DU MODE DE DESTITUTION DES GÉNÉRAUX

Les représentants du peuple Merlin et Turreau écrivent de Montaigu, le 8 octobre, que c'est au moment où l'armée de la république venait de remporter un avantage à Mortagne, que les généraux Canclaux et Aubert-Dubayet ont reçu Tordre qui destitue le premier du commandement en cli^f, et qui mande le second auprès du ministre de la guerre pour rendre compte des opérations qu'il a faites. Les troupes ont donné des regrets à ces deux généraux, qui ont exécuté l'ordre avec autant de soumission que de promptitude.

(( Nous avons, ajoutent-ils, reçu le serment de l'armée; nous avons remis provisoirement le commandement à des patriotes éprouvés. Vous pouvez toujours compter sur le zèle et la fidélité des soldats de la République. »

Rewbp:l : Aubert-Dubayet a reçu l'ordre au moment oii il allait livrer le combat. Il s'est battu, a remporté la victoire et est parti sur-le-champ ; il est ici.

Albitte : Il faudrait, dans la destitution des généraux, employer une autre manière que celle qu'on a suivie jusqu'à ce jour. L'ordre de destitution arrive quinze jours après qu'il a été destitué, celui du remplacement un mois après, et les armées restent sans chefs, et les opérations sont continuellement dérangées. Aubert-Dubayet a fait son devoir, j'aime à le croire ; il s'est battu, quoique rappelé, voilà un acte de patriotisme. Je voudrais que la destitution d'un général ne lui fût portée que par celui qui doit le remplacer.

Rewbell : Dubayet n'est point destitué. Il est appelé par le ministre pour rendre compte. Il eût prévariqué si, au moment d'une bataille, il eût quitté son poste pour obéir à l'ordre qui l'a mandé. Il a fait son devoir en partant tout de suite après la victoire.

(Séance du 1^ octobre 1793.)

Rapports des généraux avec les ennemis.