Typhlops willeyi Blgr

Typhlops 7vlUcyi Boulenger (13) Part. V. p. 603.

Distribution: Iles Loyalty.

Localités. Maré: Netché (25 Nov. 1911).

Lifou: (d’après Boulenger, Collect. Willey).

Nous avons recueilli un seul exemplaire de cette espèce sur l’ile de RIaré où elle n’avait pas encore été signalée. Par contre nous n’avons pu, malgré toutes nos recherches, la retrouver à Lifou. Elle semble être très rare.

Ce spécimen concorde presque en tout point avec la description détaillée que Boulenoer donne de cette espèce, qu’il dit alliée à T, aciiticainla Ptrs. des îles I^elew et à T. ahinisis Blgr. habitant les Salomon.

11 mesure 193 millimètres de long; le diamètre du corps est contenu 38 fois dans cette longueur (Boulenoer indique 32) et la queue est presque deux fois aussi longue que large. Ce sont les seules différences appréciables que nous ayons constatées avec la description originale. La disposition des plaques de la tète et le nombre des séries d’écailies autour du corps coïncident parfaitement avec ce qu’indique Boulenger.

Notre séjour à Ouvéa fut malheureusement de trop courte durée pour nous permettre d’entreprendre sur cette île des recherches au sujet du genre Typhlops où il se rencontre probablement. Il serait intéressant d’explorer à cet égard les Nouvelles-Hébrides et l’archipel des Salomon, qui sans doute, possèdent aussi des représentants de ce genre.

Famille Boidae.

Cette famille ne compte qu’un représentant dans les régions qui nous occupent, c’est le genre Euygnts Wagl.

Genre Enygrus Wagl.

Ce genre habite les Moluques, la Papouasie et quelques îles Pol3mésiennes. On en distingue 4 espèces, que nous ramenons à 3 comme on le verra plus loin. Les deux formes qui nous intéressent spécialement sont: E. bibro/ii E. aitslralis.

l^es différences qui séparent ces deux formes sont tirées du nombre des séries d écaillés autour du corps et des plaques ventrales ; la coloration est des plus variable chez l’une comme chez l’autre et ne peut pas servir à les caractériser. Si dans le tableau de détermination que Boulenger donne pour ce genre dans son Catalogue (12) 1 . p. 105, on compare les différences indiquées entre ces deux espèces, on s’aperçoit qu’elles sont beaucoup moindres que celles qui les séparent des autres espèces E, carinafiis et E, dsprr. I^our E, cariîiatus^ on peut utiliser le caractère tiré du contact des labiales avec l’œil; chez les autres espèces en effet, une série de sub-oculaires empêche ce contact. Chez E. aspcr le nombre des ventrales est beaucoup plus petit que chez les autres espèces et cette forme n’a pas encore été rencontrée ni aux Salomon ni dans les îles situées plus à l’est.

Les différences indiquées dans le tableau de détermination de Boulenger comme séparant E. australis de E. hibroju trouvent encore atténuées par quelques constatations faites sur le matériel que nous avons sous les yeux. Boulenger cite un exemplaire de /:. anstnilis des Loyalty; nous n’avons trouvé dans ces îles que 7 :. E'brom] mais parmi les nombreux exemplaires récoltés, il s’en trouve qui forment pour ainsi dire le passage entre les 2 espèces, présentant 35 ou 36 séries d’écailles et 230 ventrales.

La collection de Bâle renferme en outre deux individus de E. hiùroni provenant de Viti Levu, Fidji. L’un des deux (No. 423) est une $ dont la formule est: 33 séries, 231 ventrales et 58 +? subcaudales. 11 mesure i m. 87 de longueur totale. Le second est un (No. 42^) de 66 centimètres de long qui montre 36 séries, 223 ventrales et 59 sub-caudales. Ces exemples montrent bien que nous avons affaire là à une seule et même espèce très variable, comme l’est du reste aussi E. airiiiatus.

D’après Boulenger E. australis est connu des archipels suivants: Bismarck, Salomon, Nouvelles - 1 lébrides, Loyalty, Samoa; nous pouvons ajouter Santa Cruz. E, hibrom a été rencontré à San Christovak Fidji et Tonga et nous pouvons ajouter îles Banks et Lo3^alt3L

L’énumération de ces archipels montre que les deux formes habitent les mêmes régions, quelquefois une même île (San Christoval, Loyalty, Samoa). Les Loyalty ont sans doute reçu leurs Serpents des archipels situés au nord-est, c’est à dire, en partant des Salomon: les Santa Cruz, les Banks et les Hébrides où l’on a signalé soit E. bibroni, soit E. australis. Nous pensons que les formes de transition signalées et la similitude des régions habitées motivent en faveur de notre manière de voir qui est de considérer ces deux espèces comme n’en formant qu’une seule, E. bibroui, très variable. Nous regardons E. australis, décrit postérieurement, comme une sous espèce de E. hibroui.

On aurait donc 3 espèces ài Euygrus, qui se distingueraient comme suit:

A. Une série de sub-oculaires:

T. ventrales 131—146; 33—39 séries d’écailles. 2. ventrales 207—259; 31—41 séries d’ecailles.

E. as per.

E. bibroui.

B. Les sus-labiales entourent l’œil, ventrales 160—200;

33 — 43 séries d’écailles. IL cariiiains.

De ces trois espèces, une seule, FE. bibroni Hoinbr. et Jacj. est représentée dans les iles que nous avons visitées.