RESULTAT CORRIGE

Nous avons donc envisagé un résultat corrigé qui tient compte : des données objectives de l'interrogatoire, de l'évolution éloignée et enfin — facteur d'importance — de l'appréciation du malade.

Mme Jan…, cinquante-quatre ans, femme de ménage, coxarthrose essentielle gauche. Cotation 1 - 2 - 1. Arthroplastie à cupule le 13 septembre 1950 par voie postéro-externe. À fait un gain de 16 au bout de deux ans (6 - ? - 4), mais elle ne peut marcher que 800 mètres avec une canne.

Nous considérons donc qu'il ne s’agit que d’un assez bon résultat.

Mme Dev. Anna, cinquante-deux ans, sans profession, coxarthrose essentielle droite, cotée 3 - 6 - 3 avant intervention. Arthroplastie à cupule le 7 juillet 1953, voie postéro-evterne. Cotation 5 - 6 - 6 au bout de vingt mois. Gain 10.

Bon résultat relatif, mais en fait érès bon résultat, car marche sans canne et sans boiterie. Il faut noter en effet que la malade ne pouvait pas gagner beaucoup puisque déjà cotée 3 - 6 - 3 en préopératoire.

ei

Mme Bie…. Juliette, cinquante et un ans, confectionneuse : coxarthrose essentielle bilatérale, cotée 2 - 2 - 2. Arthroplastie droite le 27 avril 1951 par voie postéro-externe. Avec un recul de deux ans six mois, cotation 3 - 3 - 2. Gain: 3.

Résultat relatif assez bon.

Mais la détérioration progressive amène à remplacer la cupule par une prothèse cervico-capitale d'acrylic. Donc : échec de la cupule.

OBSERVATION DE VILLE

Mme Bel... trente-quatre ans, commerçante, subluxation congénitale droite, cotation #4 - 5 - 3. Arthroplastie à cupule, voie antérieure Smith-Petersen le 9 mars 1948. Cotation 4 - 5 - 3. Après un recul de sept ans: gain 0.

Echec relatif, mais elle s'estime améliorée, donc : résultat médiocre.

Tous les résultats dont nous faisons état dans nos observations sont des résultats corrigés en tenant compte des différents facteurs invoqués. Mais il nous faut faire appel à une troisième notion, celle de résultat absolu.