LE PÈLERINAGE DES ROIS DE FRANCE A S. MARCOUL

coutume est précisément que les dévotions à saint Marcoul CESAERE avoir lieu immédiatement après le sacre.

L'itinéraire de PHILIPPE LE BEL après son sacre est connu par les tablettes du caissier de l'Hôtel; Histor. de France, XXII, p. 492-493.

Louis X : le registre de la chancellerie, Arch. Nat. J J 52, fol. 118 vo, n° 220, renferme un acte de ce prince, rendu, au mois d’août 1315 (le mois du sacre), dans un lieu nommé Corberiacum ; les auteurs de l'Itinéraire, publié au t. XXI des Historiens de France, p. 465, proposent la correction Corbentacum (Corbeny), qui est vraisemblable ; il doit se trouver une autre copie de cet acte — confirmation de la fondation d’un hôpital à Saint-Just 2#7 Angelo, par Jean de Clermont sire de Charolais et Jeanne comtesse de Soissons, sa femme — dans le registre placé autrefois sous le n° 51 du Trésor des Chartres et conservé aujourd’hui à Pétrograd, puisque ce registre est un double du n° 52 (v. en dernier lieu H. FRANÇOIS-DELABORDE, Catalogue des actes de Philippe-Auguste, p. 1xv) ; je n’ai naturellement pu le voir.

PHiLiPPE VI n'a certainement pas passé à Corbeny après son sacre: Jules VIARD, Itinéraire de Philippe VI de Valois; Bibliothèque de l'Ec. des Chartres, 1913, p.89, avec les Additions, Ibid., 1923, p. 1608.

L'itinéraire de JEAN LE BoN établi par M. E. PETIT, Séjours de Jean II; Bullet. historique et philologique, 1806, p. 587, donne, pour le 30 septembre 1350 (le roi avait été sacré le 26), Cormisiacum. Il faut lire Corbeniacum. En effet, on trouve dans les archives de Saint- Remi de Reims, liasse 190 n° 2, un extrait authentique, fait sur l’ordre des « seigneurs » [de la Chambre des Comptes], le 28 novembre 1355, du compte de l'Hôtel du terme de Noël 1350, qui est ainsi conçu : «de gisto habitatorum villarum de Corbeniaco et de Craonne xxv* octobris cccl pro uno gisto quod rex cepit de iure suo apud Corbeniacum supredictum adreditum sacri, die XxX* septembris precedentis, compu-

tatum per Renerum Coranci ij xxii} 1. x s. v d. p.»

Le passage de CHARLES V n'est pas attesté par des documents certains ; on peut l’induire avec quelque vraisemblance de l’ensemble de son itinéraire ; ainsi a conclu M. DELACHENAL, Histoire de Charles V II, 1916, p. 97.

Celui de CHARLES VI est sûr: E. PETIT, Séjours de Charles VI; Bullet. historique et philologique, 1893, p. 409 ; cf. DOUET D'ARCQU, Comptes de l'Hôtel des rois de France aux x1v® et xve siècles (Soc. de l'Hist. de France), p. 6 et 64. De même celui de CHARLES VII, attesté par de nombreux témoignages: cf. ci-dessus, p. 283, n. 1; VALLET

DE VIRIVILLE, Histoire de Charles VII, II, 1863, p. 102 et de BEAUcourT, Histoire de Charles V11, II, 1882, p. 234. De même aussi pour Louis XI, Lettres, éd. DUPONT (Soc. de l'Hist. de France), XI, p. 4.

De CHARLES VIII à FRANÇOIS II, le passage de chaque roi est connu par des témoignages assurés, qui se recoupent les uns les autres. Je me contenterai de renvoyer à GODEFROY, Ceremonial, I, p. 208, 234, 265, 293, 311 ; cf. pour Louis XII ci-dessus, p. 284, n. 1; pour HENRI IL, p. 312, n. 3.

Sur les passages de CHARLES IX et de HENRI III, je n'ai rien trouvé mais il n’y a aucune raison de supposer que ces princes aient interrompu la vieille tradition.

Il est constant que HENRI IV — sacré à Chartres — ne fit point le pèlerinage de Corbeny. Oudart BOURGEOIS, Apologie, p. 62, affirme qu’il fit sa neuvaine au saint dans le château de St-Cloud, avant d’entrer à Paris ; je ne connais point de texte qui vienne à l’appui de ce renseignement ; dom Oudart Bourgeois, toujours préoccupé de vanter la gloire de son saint, est un informateur assez suspect.

Pour Louis XIII, GODEFROY, Ceremonial, I, p. 417; certificat notarié attestant que le roi a commencé sa neuvaine (29 oct. 1610) aux archives de St-Remi, liasse 190, n° 5. |

Transport de la châsse de saint Marcoul à Reims lors du sacre de Louis XIV : acte de notoriété du 17 juin 1654, liasse 190, n° 14 (le roi a été empêché de se rendre à Corbeny « à cause de ses urgentes affaires et de la ruyne et desolation du bourg ») ; lettre de sauvegarde du 3 juillet 1654 (dans une collation du 10 juillet de la même année), Tbid., n° 15 («auquel lieu nous aurions fait nostre visite et devotion si nous n'en eussions pas été empêché par la presente guerre »). Sur les ravages exercés par les gens de guerre à Corbeny, en 1642 et 1653: même liasse, n°° 9 et 13.

Même transport sous Louis XV : H. DIEUDONNÉ, La chässe de Saint Marcoul au sacre de Louis XV ; Revue de Champagne, 1911, p. 84 ; cf. ci-dessus, p. 307, n. 2.

Sous Louis XVI, LEBER, Des cérémonies du sacre, 1825, p. 447; cf. ci-dessus, p. 399, n. 2.

Du TILLET, dans ses Mémoires et recherches, in-49, Paris, 1578, p. 147 et suiv., et d'après lui, mais non fidèlement, GODEFROY, Ceremonial, I, p. 1, ont publié la traduction d’un ordo du sacre qui aurait servi à Philippe-Auguste en 11709. M. H. SCHREUER, à la suite de plusieurs autres historiens, dont A. LUCHAIRE, a nié cette attribution; M. BUCHNER l’a défendue contre lui (bibliographie de cette contro-