Voir plus haut. Introduction
ments valaques de ce côté du fleuve, de même que ceux du Timok, appartiennent, pour la plupart, à ce siècle » ^
En outre, quelle nécessité aurait poussé les Valaques à passer le Danube précisément dans les premiers temps de la fondation de rÉtat valacho-bulgare? Rœsleret M. Hunfalvy soutiennent que, pendant la lutte pour rindépendance, les Valaques ayant été contraints^ à plusieurs reprises, de passer le Danube pour chercher un refuge chez les Gumans, abandonnèrent peu à peu leur ancienne patrie et s'établiront dans la Moldo-Valachie, d*où ils ne tardèrent pas à passer en Transylvanie et dans les pays hongrois \ — Il est d'abord tout à fait inexact que les Valaques aient été forcés de passer à plusieurs reprises le Danube. Cela n*arriva qu'une seule fois, au commencement de la lutte. Dans la suite, les Valaques, étant toujours victorieux, n'eurent pas besoin de le faire '. Or peut-on s'imaginer que les Valaques aient quitté leur pays précisément au moment où, ayant fondé un État indépendant, ils pouvaient y jouir de tous leurs droits, et cela pour aller chez les Cumans qui ne pouvaient guère être plus civilisés que les Goths devant lesquels Rœsler fait fuir au plus vite les habitants de la Dacie ? Mais Texode de la Moesie n'ayant pas eu lieu à la suite d'un ordre du gouvernement, comme celui de la Dacie, il devait durer plus longtemps ; faut-il donc admettre que les Roumains soient revenus «n Dacie au moment où la plus terrible de toutes les invasions barbares, celle des Tatares (1241), dévasta les contrées situées au nord du Danube?*. Rœsler prévoit l'objection et croit y parer
1. Cilé par Jung, Die Anfxnge der Romaenen dans la ZeUschrift fur Œ. G., I87C, p. 4. Comp. Falimereyer. Fragmente aus dem Orient. Stuttgart, 1845, II, p. 240.
2. Nous avons reproduit plus haut les paroles de Hoesler. Voici celles de M. Hunfalvy : « Wsebrend des Befreiungskampfes des neuentslandeuen Bulgariens, der 1185 begann, in dem Vlachische Hirlen aas dem Haemus die HauptroUe spiolten, unddernur durch die grosse Hilfe der Kumanen einen glûcklichen Ausgang nahm, musste die Befreundung der Wlachen mit rien Kumunen sich bedeutend vermehren, und die Wanderungslust der erstern nach dem Lande der Kumanen sleigern. Und wo nicht Hirlen sondern Ackerbauer gesucht waren, da fanden geviss auch Bulgaren unter den Kumanen willkommene Aufnahme » {Ansprûchet p. 81}.
3. Voir V Histoire de VEtat valacho-bulgare dans Ëudoxius von Hurmuzaki, Fragmente sur Geschichte der-Rumaenen, I, cap. ii.
4. Bœsler, ainsi que M. Hunfalvy, font durer cotte immigration des Roumains jusqu*au temps de l'invasion X)ttomane, à laquelle ils attribuent surtout l'augmentalion de la population roumaine au nord du Danube. Rœsler dit : « Unter den ethnographischen Versenderungen welche sich iu Gefolge der osmanischenMachtentfaltung vollzogen, erscheint uns keine bedeutender als der Rûckgang des romaenischen Elementes auf der Ilalbinsel bewirkt durah Âufsaugung und Auswanderung ^
en faisant observer que « le Mongole, qui dévasta la Hongrie de la manière la plus inhumaine, semble avoir épargné la Gumanie orientale, la Valachie et la Moldavie ; chez eux, il n'y avait pas d'empire à renverser, pas de trésors & piller > '. Comme si, dans leurs invasions, les barbares avaient uniquement pour point de mire de renverser les États, et ne songeaient pas au moins autant à s'emparer des fortunes individuelles; or quels autres biens pouvaient-ils trouver plus désirables que les troupeaux des pasteurs roumains, dont les barbares, dans leur vie nomade, tiraient leur subsistance?
M. Miklosisch suppose, on Ta vu plus haut, que les Roumains ont passé de la Moesie dans la Dacie trajane à l'époque de l'invasion Slovène (Go du V* siècle); cette hypothèse a contre elle, outre les arguments exposés jusqu'ici, le fait que les Slovènes s'étendirent en môme temps des deux côtés du Danube ', et que, par conséquent, les Rou« mains n'auraient pu leur échapper en passant le fleuve.
M. W. Tomaschek est l'auteur d'une autre théorie qui diffère de celle de Rœsler, non-seulement quant h l'époque à laquelle il fait rentrer les Roumains dans la Dacie trajane, mais encore par rapport à la région où il place la formation de ce peuple. Il ne le fait point rcvenir de la Moesie, où il ne peut le trouver ; il le fait revenir de plus bas « des parties centrales de l'Haemus, où habitait, dans les anciens temps, le peuple thrace des Besses. » Pour trouver les ancêtres des Roumains, d'après lui, on n'a pas besoin de recourir aux colons de la Dacie ; « on doit s'inquiéter tout aussi peu de l'abandon de cette pro- • vince et de la transplantation des citoyens daco-romains dans la Da- j cie aurélienne« — car ces nouveau-venus, qu'ils aient été nombreux \ ou non,ne contribuèrent qu'à augmenter le nombre 'des paysans thraces. Au sud du Danube, sur toute la frontière de Tlllyrie et de la Ma- / cédoine, nous trouvons un peuple romanisé, assez étendu et assez | considérable pour donner naissance au peuple entier des Valaques \ »
(Rom, Stud., p. 116). M. Hunfalvy ajoute : « Der Druck den die sich ausbreilonde Tûrkenmacht im Sûdea der Donau auf Bulgaren, Wlachea, Serben sait dem dhlten Jarhzehnt des xtv'*' Jahrhunderts ausiibte, schob die Einwohnerschaft an die Donau und hinuber nach Ungrowlachien und dessen Nebenlsendern ; unter der wogenden Einwohnerschafl waren aber die Wlachen die beVegUchsten, weLche auch von leicbten Wellen am weiteslen fortgetragen wurden » (Anspriichet p. lOl).
