PROCÈS DU GÉNÉRAL RADET

de ce procès. « Cest principalement à cause de mon obstination à vouloir sauver le roi que j*ai élé arrêté, traîné pendant quatre mois de cachots en cachots, traduit et jugé par le tribunal criminel de Saint-Mihiel. J'ai les pièces de mon procès parmi lesquels cinq témoins déposent du fait. » Plus clairvoyant que les auteurs de l'arrestation du souverain, le général pensait que sa détention et sa mort ne parviendraient pas à lucr la Royauté. Cette opinion n'est-elle point celle de l'Histoire? Henri Martin l'a hautement affirmé et nous partageons son affirmation.

Cette tentative de salut qui aurait pu coûter la vie à son auteur à Varenncs môme comme il advint du marquis de Dampierre et qui aurait pu le faire monter sur la guillotine en 1793, fut oubliée en 1815. L'intéressé y ajouta, le 6 août 18 IC, le fait suivant consigné dans une lettre qui a été conservée et qui fut adressée au gouverneur de Besançon, le général Coutard : t Sa Majesté se rappellera que cesl moi qui, de Varennes, lui ai fait parvenir à Colilenlz, en 1791, la hoile jmcieuse (\\ie nous confia le roi martyr (1). » Eh bien! Le comle de Damas sauvé en 1791 par l'inculpé de 1816 oublia tout à cette date comme le voulait son maître et son ami. Louis XVHI (2).

Cependant, lorsque Radet avait été envoyé devant la justice révolutionnaire, 14 décembre 1793, il y avait à peine un mois et demi que la reine Marie-Antoinette venait d'être guillotinée. Comment fut-il épargné? il ne l'a jamais compris. On lit en eflet dans son manuscrit personnel, ce témoignage : « J'ignore par quel miracle

(1) OeUe boile précieuse qui renfermait un secret d'État à faire parvenir au comte de Provence en cas d'événement, qu'était-ce? le secret du Masque de fer, transmis à nouveau de Frohsdorlf en 1883 au comte de Paris par ordre du comte de Chambord, mission du Duc X.

(2) Voir les documents de l'ouvrage Combier cités aux notes 112 et

320 LA PÛUTIQCE KT L ARMCE

j'ai été acquitté, dans une époque aussi efîervesceiite, quand dans la nuit qui précéda mon jugeinent, le théâtre sanglant orné du eouteati fatal, fut préparé pour mon supplice. Je Fai eu sous les yeux pendant toute la durée des débats. » Les gardes nationaux de Monblaif]ville Tavaient ac€âblé dans leurs dépositions et le cor* donnier qui était leur capitaine avait confirnné son intervention : que le Roi se proposait d'aller à Montai éd y.

En 1816 le vrai procès eut pour cause la question religieuse,

VEnlèmment du Pape Pie Vil, du 6 juillet 1809, a été Fun des événements retentissants du rtgne de Napoléon, Après Thiers et le publiciste Comhier, il n'y a qu'à constater la réalité des faits. La Restauration voulut une venf^eance.

On lit dans les Observations imprimées en 181 G pour le conseil de guerre de Besançon.

« Il m'a été ordonné de rendre un compte détaillé des

causes et de rarreslatîon du pujK^ Pie VII La seule

chose que je doive craindre c'est l'opinion surlerd/e que j'ai jonc dans cet attentat politique. Mais je suis fier de la part de j'y ai prise puisque, tout en remplissant mon premier devoir, celui d'un militaire d'honneur, j'ai pu suivre l'impulsion de mon cœur et me concilier la bienveillance du Souverain Pontife à travers l'odieux de ma mission. »

L'ordre, raconte-t-il, était venu de Schœnbrunn, le j;ouv(M'nour des Etals Romains, général Miollis, l'apprit à Hadet en le commentant. A toutes ses représentations, il fut ré})ondu que le sort des Français en Italie était compromis, qu'on avait épuisé les moyens do sévérité pour rétablir le calme et qu'il n'en était plus d'autre que iVcloifjner ^Sa Sainteté de Rome, enfin, que comme militaires tous étaient responsables par devoir et sur leur tôle.