PROCES DU GENERAL RADET

accepterait de le vendre et au prix qu'il fixerait. Cette leçon inattendue et qui fit scandale, il fallut non seulement l'accepter mais en enregistrer les titres personnels durant l'incarcération. C'est à cette circonstance peut-être que Ton en doit la conservation au dossier personnel de l'inculpé aux archives de la guerre, car pour des motifs restés ignorés les pièces de ce procès ont été à peu près toutesdétruites(l).Cefaitn'estpas unique. Ici, pourquoi? parce que le rapporteur, lieutenant-colonel d'Alvymare, avait composé son factum de lambeaux de phrases tronquées empruntées à la correspondance de l'inculpé. Quant aux faits relatifs à ceux qui. Français', avaient combattu leur patrie, voici ce qu'il taisait.

Un ancien émigré, autre dévouement, offrit de déposer qu'au temps où Radet était chef de brigade à l'armée de Sambre-et-Meuse il avait sauvé la vie de 200 émigrés, affaire de Bossut du 27 avril 1794. Au lieu de la peine de mort il obtint de Bernadotte de les incorporer dans nos rangs et renvoya leurs officiers sur parole. Le 18 avril 1797, affaire de Diersdorff, 180 émigrés furent Iraités de même sous Hoche. Sur l'officier de Bellerose qui attendait la mort dans une cellule, le comte avait été fait prisonnier durant l'action, ce fut le général qui organisa son évasion par le Rhin e7i lui donnant un gendarme pour assurer sa mise en liberté.

Rappelons-le puisque l'occasion nous en est fournie, Kléber, Marceau et Desaix sur le Rhin avaient tous la même conduite. Ney à l'armée d'Ilelvétie et Lefebvre en Sambre et Meuse y avaient méprisé les fureurs jacobines parce qu'ils avaient vu dans les prisonniers des troupes du prince de Condé des hypnotisés de Fancien régime; jamais ces chefs héroïques ne pensèrent que les égarés d'alors trouveraient un gouvernement

(l)Soil à Besançon, soit aux ministères de la guerre, de la justice, de l'intérieur, soit aux archives nationales, M. Goinbier n'a rien trouvé (op. cï7., p. 446).

3g4 LA PùUTIQUK ET L'aHMKE

capable d'oublier une condiûle aossi généreuse. La Restauration répontlit à leurs camarades par la Terreur contre TArmée.

Les débats du procès Uadet durèrent deux jours, 28 et 29 Juin. Les femmes de la meilleure société avaient envahi le prétoire. Ce n'était pas une séance de de justice qui eut lieu mais un acte de vengeance poli* lique(i). Les questions de rébellion contre le souverain, contre le duc (rxingonlême ayant été écartées par 4 voix sur 7, il so vit condamné à Tunanimité à neuf ans de détention pour avoir cherché à éloigner de leurs devoir» les militaires et les sujets tidèles. Le jugement fui placardé dans tout Besançon sur d'immenses affiches où figurait un écrit par demandes et réponses ignorées du condamné et qui étaient autant de faux. Trèi clairvoyant, le général écrivit à sa femme : « Je devais servir de sacritice pour sauver le vertueux Marchand, Arme-loi de courage pour soutenir nos sept enfants. » On n'osa pas le dégrader, mais on le maintint à la citadelle. 11 fut frappé dans sa fortune par le pilhijje et les réquisitions des Prussiens, par la cessation de sa pension dès son arrestation et par les frais de son procès.

Les royalistes s'écrièrent qu'ils avaient vengé Pie VU. Vraiment!

Le 24 décembre 1818 un préfet courageux, de Villiers du Terrage, obtint la grâce par le duc d'Angoulème. Elle fut entérinée aussitôt en cour d'appel. Les généraux Soye et Hugo vinrent féliciter leur collègue. Avec l'année 1819 le pouvoir parut désarmer, il était plus que trop tard. L'Armée se souvint, et la France avec elle.

(1) Conseil de guerre: Pn^sident^ général de Villatle. Juges, généraux Van de Dem, et Dubreton , colonel de Marilliac, commandants Lefaivrc, Petit de Hegrc. liapporleur^ colonel de légion d'Alvymare. Procureur du roif de Gouespel.