FAUX DU DUC DE FELTRE ET DU GOUVERNEUH DE PARIS

haute à son maître et bienfaiteur (1), le général Savary s'était rendu à bord du Bellérophon. Parvenu à Plymouth, il fut considéré comme prisonnier et envoyé à Malte à ce titre. A la mi-avril 1816, il put s*évader, se rendit h Smyrne, passa à Triesle puis à Gratz, retourna à Smyrne et fit voile pour Londres où il résolut de rentrer en France afin de purger sa contumace. Il se constitua prisonnier en décembre 1819 après les péripéties que l'on vient de constater.

La procédure de la contumace restant la même, le dossier organisé en 1816 fut mis au jour cette fois pour y être discuté et détruit quant à la pièce principale.

On observera que le premier conseil de guerre fut présidé par le lieulenant-général duc de Gramont, émigré, et que le second le fut par son collègue le comte de Damas, éji^alement émigré (2). En voulant éviter les suspicions apparentes, le ministre avait cherché la condamnation à tout prix de l'inculpé ; ceci ressort du texte de la dépêche écrite par le gouverneur de fait de Paris appelant « monument incontestable » la lettre sur laquelle reposait la poursuite exercée et qui constituait un faux.

Cet acte, le voici en son entier pour les deux procès.

< J'avais nommé le docteur Renoult médecin des prisons d'Etat. Il a été renvoyé et c'est lui qui, dans l'année qui vient de s'écouler, a été le colporteur et l'entremetteur entre Tîle d'Elbe et nous. Il est connu du ministère et fera bien ce qu'on demandera de lui. Il a fait les guerres d'Italie et de Pologne. »

(i) Thiers qui l'a connu l'a donné comme un politique audacieux, dévoué, dénué de méchancelé, ciipable de dire la vérité et la disant avec une sorte de familiarité soldatesque (t. XII, I. XXXVIIÏ, p. 145).

(2) Président, de Damas. Juges, les lieutenants-généraux Lagrange, Guillcminot ; les colonels Doguereau, Bourgoin ; capitaines Tarret, Mériel. Procureur du roi, capitaine Loulay, Rapporteur, le chef de bataillon Chambeau.

Le lecteur n'aura pas de peine à saisir la perfidie des termes de celle accusation.

Le 27 août 1816, le général Despinois (1) écrivait au duc de Fellre à titre de commandant la 1" division militaire sur la prétendue trahison du duc de Rovij^o. Cet acte est de première importance dans la question. Il devait entraîner, en effet, la condamnation à mort de rinculpé par contumace, le 24 décembre suivant :

« Monseigneur, j'ai reçu avec la lettre que Votre Excellence m'a fait Thonneur de m'adresser aujourd'hui celle écrite de la main du Duc de liovigo pour recommander au duc d*Otrante le docteur Renoult, agent de correspondance entre Tîle d'Elbe et le parti de l'usurpateur (2). » Il promettait, en terminant, de faire remarquer au rapporteur du conseil combien cette pièce était propre à établir la culpabilité Aw prévenu et à éclairer la justice.

Donc, la lettre était envoyée par le Duc de Feltre; le même jour, il avait informé le général Despinois de la culpabilité évidente de son ancien collègue par la pièce qu'il lui expédiait en vue de prouver les correspondances coupahirs qui avaient eu lieu avant le 20 mars avec l'île d'Elbe.

Voilà, par un document inédit des archives de la guerre, la source d'où émanait la fameuse lellre qu'on démontrera fausse en 1819 et dont le défenseur Dupin déclarait qu'on ne pouvait découvrir Vaufcur. Cet acte fui fabriqué pour les besoins de la procédure, on ignore par qui, mais il est acquis par l'envoi du 27 août que le Duc do Fellre acceptait d'en couvrir rauthenticité.

Le président du 2'' conseil de guerre de Paris en lira

(1) Cot nfliiior i^TDëiîil avait il«'piiis IT'.i.i (lr> étals «lo service reiiiar- (juahles. Catit'l ^'fntilliDnimo tliiifaiilfrii; an régiiiienl do Harroi> (•.H" i\o li^n<') il sftait dislingiié à Toulon sous Dnjionimior, aux l\\ renées, en llalit* sous Honaparlf (]ui Ut lit divisionnaire, sous le prince Kuj/t'ne, dc/nissionnaire au 20 mars ISlo.

(2) Ce texte est im-dil. Dossier Savary, A. (1.