TRADISON DU COLONEL GORDON PENDANT WATERLOO
« Ce fut pendant cette marche que le colonel Gordon, son chef d'état-major et le chef de bataillon Gaugler son premier aide de camp passèrent à Tennemi (1). »
Ne l'oublions pas. C'est de celle malheureuse division que partit, au soir, le cri : Nous sommes trahis! Sauve quipeuil Les troupes se crurent à chaque instant enveloppées par l'ennemi. Les deux transfuges connaissaient les vues du comte d'Erlon qui commandait leur corps d^armée par leurs grades. L'indignation des troupes avait été immédiate. Un de ses généraux de brigade vint même reprocher en termes violents au général Durutte son refus d'attaquer, déclarant que l'heure était venue d'engager toulc sa division. Sur ce point, nous devions l'emporter (2). Voilà les incidents qui accusent Gordon autant que sa trahison. Ses compagnons d'armes ont affirmé qu'il dut ôlre présenté à Blùcher ou à Wellington pour rendre compte de la situation!
Ceci se produisit-il, on l'ignore. Toujours est-il que le fait est probable et la mission de confiance qu'il reçut pour amener la place de Condé à se rendre à lui au nom des alliés vingt jours plus tard confirme son rôle du 18 juin. Peut-être compta-t-il par sa désertion y trouver un litre à devenir général, à la paix, dans son pays d'origine. Il devait y perdre la vie.
Les noies (pièce trouvée sur lui) importent parce que la guerre pouvait être continuée. II les a certainement remises en copie ou en original à Wellington et à Gand. Elles donnaient les noms de Bonaparte et des chefs d'armes, la composition de la garde, abondaient en
(1) Le.î derniers jours de la Grande Armée, par De Mauduit, t. II ch. XXV, p. 118.
La liste (Jes 500 premiers soiiscripleiirs de cet ouvrage comprend un nombre frappant de membres de lavieill«î noblesse, ainsi le duc Des Cars.
{2) Le même témoin ajoute à la décharge de Durutte qu'il nous croyait victorieux à Saint-Arnand. Mais oubliant son initiative il attendit du quartier impérial des ordres qu'il sollicita alors qu'il fallait agir.
détails 6ur les armées de Drouet d*Erlon, du général Reille, de Yandamme, de Gérard, du comte Lobau et la cavalerie du duc de Valmy. Aux exposés techniques il avait joint des observations diverses. Il n'avait d'ignorance que sur Tarlillerie pour ses approvisionnements (1).
Il adjurait qu'un corps allié se jetât entre Bonaparte et Paris pour lui interdire le retour dans cette capitale (2). Il redoutait « la canaille des faubourgs » et annonçait qu'à raison de sa famille le général Durutte trahirait à la première occasion. Il devait bien cette calomnie contre celui qu'il venait de trahir. Puis, il concluait en montrant sa préméditation :
« Je me fis employer à l'armée pour y attendre le moment favorable d'exécuter mes projels et le 16 juin au moment que le premier corps prit sa place à l'extrême gauche de l'armée, je fis semblant d'aller reconnaître la position et piquant des deux je me rendis à Nivelle accompagné du chef de bataillon aide de camp Gaugler. »
L'aveu, le voilà de sa main ; le récit est complet, indéniable. Enfin, la pièce est datée de Gand le 20 juin, près le duc de Fellre...
Par ordre de ce dernier, Gordon se rendit à Condé et, seul, vint sommer la place de se rendre au Roi. On observera que, contrairement aux lois militaires, il se présenta sans trompette. Sa situation d'officier sans troupes l'explique, mais sa situation particulière ne suffisait pas à autoriser cette intervention étrange. En outre, il était transfuge. On l'oublia dans l'étal-major de
(1) « Je me serais compromis cd prenuiil des Informations à col égard. •
(2) U signalait les corps de Happ et «le Lerourbe, de Siichet et de Brune, de Clausel, romme de 20,000 hommes chacun. Pour la Vendée, il n'en savait rien parce qu'on a/fecUût autour île lui de n'en pas parler.
