H ASSASSINATS DE MABÉCIUUX HE FRANCE

DaiîïH le haul persoiniel iinpérialisle, le préfet du palais, M. de Baosset, nous a laissé un récit lroj> oublié*

« Un bru il assez él range avait circulé dans Vienoe, où généralement on eroil avec l>eaueoiip tle facilité aux riouvellL*9 les moins dignes de foi, un disait dans feg pnmien jonr^ du mois de mai, que, mécoiilent de l*tin de ses valets de chambre pendant son séjour à Bambcrg, ce prince Tavait renvoyé avec beaucoup d'étiaL Cet homme, voulant revenir en France, avait été arrêté à Mayence par les I*rnj*siens qui le visitèrent et le fouillèrent avec la plus m inu lieuse recherche. On trou va , disait-on, couâu dans les basques de son haliii, un éiat exact des armées de la coalition et celui de leur siluulion écrite sur un petit carré de pafner très lin, H fut traité comme un espion^ j^K^ ^^ fusillé sans éclat* Comme il avait élécongédié avec publicité par le princede Wagram, ce prince ne pouvait en aucune façon être res^ponsable des oeuvres de cet ancien serviteur. Si ce fait est vrai, il est à présumer que cet liomme avait surpris des noies dans le cabinet du prince et qu'il avait pris les copies dans Tespoir d'en être largement récompensé à son arrivée à Paris (1). »

Le narrateur a constaté un fait grave en parlant des premiers jours du mois de mai, époque à laquelle il place la scène et survenue au palais môme de Bamberg où se trouvait le maréchal. Nous savons, en effet, par le baron Meneval revenant de Vienne à Paris le 1 mai que le prisonnier de Bavière était le 9 à Slockach d*où il fut contraint de retourner à son point de départ par ordre du prince de Hohenzollern. 11 est donc certain que la version Bausset était vraie, plus exacte qu'il ne le croyait lui-même et que confirment à son insu Meneval, un témoin des plus inattendus, le ministre de la police

(1) Mc7noires, t. UI, ch. xiii, p. 242.

Decazes dans un entrelien compromettant pour son parti, Thiers que sa situation a mis en état de tout connaître, enfin un rapport à Gand par émissaire royaliste qui est en faveur de Berlhier revenant à Napoléon comme c'était son devoir et ce qui devait causer sa mort. Cet acte inédit, on va le lire ici. Mais poursuivons Texamen de la narration Bausset. Le serviteur chassé le fut avec éclat; oui, pour sauver les apparences. Mais chargé d'un état de situation sur les armées des coalisés, il se laissa prendre àMayence et y fut fusillé à titre d'espion. Comment fut-il arrêté? par ce fait indéniable que les espions autrichiens qui surveillaient le maréchal Berthier le signalaient aux Prussiens. En outre, ce valet était de nationalité française et il regagnait Paris, deux circonstances destinées à le perdre comme deux fois suspect.

Un Rapport Royaliste intercepté va établir et prouver ce dernier point.

Son auteur, anonyme, déclare qu'il faut de Gand traiter avec Fouché; que ïalleyrand et Clarke sont pour l'avenir le salut des Bourbons; qu'on doit se méfier du prince Eugène, puis l'espion ajoute en parlant de son rôle personnel :

« 11 a su que sa sœur, la duchesse de Saint-Leu, a reçu, le 26 mai, un rouleau de lettres de lui sur parchemin, roulé dans un saucisson. Des lettres de Berthier, et même un homme à lui, sont parvenus à peu pi^ès dans le même temps, » La suite du rapport ne traite plus que de la politique courante.

Comment ce rapport ne fût-il pas supprimé au ministère de la police par Fouché? Parce qu'il fut envoyé directement au ministère de la guerre, bureau de la police militaire, ou bien au cabinet même du ministre qui l'envoya à la correspondance générale où il figure. C'est donc la gendarmerie qui l'intercepta sur un poste frontière.

L'émotion dut être grande chez les ministres de Gand II. 2