XIV. Au grand portique

XV. Nous nous imaginons que cette inscription et les quatre suivantes, toutes au grand portique, se rapportent à la même personne. Nous croyons aussi que les dates des deux dernières, savoir de la 18e et 19e,

qui ne sont pas lisibles, ne différaient que de peu de la date de celle-ci et des 16e et 17e, et que ces cinq inscriptions sont les moins anciennes que nous ayons vues en grec à Palmyre. Notre raison en est que le titre de ( Augustus ) , qu'on ne trouve que dans ces

inscriptions, ne peut s'appliquer qu'à Odénat , qui obtint la pourpre impériale l'année d'avant la plus ancienne de ces dates, et qui ne jouit que très -peu de temps de cet honneur. Si, durant son court règne, on trouve tant d'inscriptions à l'honneur de Septimus Vorodes, on peut croire que c'était à cause de son haut rang, en qualité de McïTpoiroç cs&xç-ou Aouwvapioç , ce qui doit l'avoir rendu très-considérable, sur-tout pendant l'absence d'Odénat, qui était presque toujours en campagne. Le docteur Halley est d'opinion que les Romains, qui possédèrent Palmyre peu de temps après , épargnèrent ces monuments honoraires, parce qu'il était favori d'Odénat, leur ami : mais qu'ils effacèrent tout ce qui faisait mention de Zénobie et de Vaballathus.

XVI. Comme nous craignions de nous être trompés au sujet du mot singulier, apyaire'mv , nous avons examiné les marbres une seconde fois ; mais nous avons trouvé que nous l'avions copié juste, tant dans cette inscription que dans la suivante : ainsi la correction du docteur Halley, qui veut qu'on lise «praysT/iv , n'est pas de mise.

XVII. Le compliment qu'un chevalier romain fit à Septimus Vorodes, en l'appelant son patron ( npoçaxviv ) , semble être encore une preuve de son haut rang.

XVIII. Voyez l'inscription V. Le docteur Halley conjecture que le dernier mot de la quatrième ligne est xpeo&oTïiv, distributeur de la munificence de l'empereur au peuple.