LOT LES DROITS D'UN GOUVERNEUR

Le 14 Février 1865, un orateur s’écriait au Conseil Législatif, en s’efforçant de décrier le projet de Confédération : ‘ Quelle espèce de gouvernement local aurons-nous, et quelle espèce de. gouverneur aurans-nous aussi ? ” Dans le même discours, le même. orateur disait ‘encore : “Le peuple a trop de bon sens pour consentir à servir de marchepied à ces aventuriers politiques qui n’ont en vue que leur avancement et leur fortune personnelle dans la vie pub ique.”

Cet orateur a voulu se donner raison à lui-même en disant a Canada, après dix années de Confédération : “ Voilà le Gouverneur que je vous avais prédit” L'auteur des paroles de 1865 était l'Hon. M. Letellier de St. Just, qui, étant ministre fédéral en 1876, se nomma lui-même Lieutenant-Gouverneur de la Province de Québec. Avouons que s'il détestait les aventuriers politiques dans ce temps-là, il excelle aujourd'hui à leur tenir l’escabeau pour les faire grimper sur le dos du peuple. Dies |

Si nous parlons avec si peu de gêne de notre Lieutenant- Gouverneur, c'est que nous savons qu'il n’est pas sincère dans l'acte du 2 Mars. Il a été de tous temns l'ennemi des préro-

JV

+ ee

gatives royales. Il est allé peut-être plus loin qu'aucun autre homme politique contre l'exercice des priviléges de la Cou: ronne. S'il eut pu pendre le Gouverneur-Général, le 13 août 1873, pour une simple prorogation du Parlement Canadien, il l’eut fait, Il parla et vota en comité libéral contre l’exercice de cette prérogative. Il supporta la résolution suivante :

T1 fut proposé par M. Cauchon, secandé par M. Mills et résolu :

Que daus l'opinion de cette assemblée, la prorogation du Parlement en ne donnant pas à la Chambre des Communes l'opportunité de poursuivre l’enquête qu'elle avait entreprise, est une vio/w/ion RévorranTe des priviléges de d'indépendance du Parlement el des droils des ciloyens.

Ce n'est pas tout, notre Lieutenant-Gouverneur motiva son vote. Ecoutez: |

Il est désirable dans les circonstances présentes de parler avec tout le calme possible malgré l'ébullition populaire qui est une ébullition nationale. La question à examiner est de savoir si le Conseil, ExAcutif peut ix/erposer la prérogalive de la Couronne entre lui et le Parlement el empécher ainsi le libre exercice de la volonté popu aire. : CBTTE PRÉROGATIVE N8 DEVRAIT PAS ÊTRE EMPLOYÉE A RENVERSER LES LIBERTÉS POPULAIRES, (applaudissements), mais suivre la marche des, événements en. conformité avec les intérêts du peuple, Autrement, on pourrait se dispenser de Parlement el le peuple serail encore une fois forcé par la verge d’obéir à la couronne sans égard à d'aulres droils:.,.' Le comilé nommé pa" la Chambre ne pouvait étre dis-

sous par ducun pouvoir exlérieur sans une GROSSIÈRE VIOLATION DE $ES PRIVILÉGES. £

Quelques minutes auparavant, l’'Hon. M. Letellier avait

applaudi aux ‘paroles suivantes de l'Hon. M. Cauchon, en proposant sa résolution : |

Si j'avais été seul, j'aurais été plus loin que l’on a été, et ‘j'aurais dis qu? la Couronne OU SES REPRÉSENTANTS ; N'ONT PAS LE DROIT. D'IN-

TERVENIR , DANS LES PRIVILÉGES DU. PARLEMENT. (Applaudis- -sements).