Journal de droit inlernalional privé, 1888, p

~t s'en étaienl tenues à la discussion des projeU âge. L'erreur de cakul du Mexique fut de vou- >rs que toute fédéralion était repoussée, faire dans le Irailé d'arbitrage, une sanction qu'une on seule eût comportée.

exique ne réussit d'ailleurs pas dans sa génémtalive. Après de longs débals, au cours desquels galion du Venezuela .se relira, et le délégué du mourut sans être remplacé, la majorité des Elats ent qu'il devait leur suffire d'adhérer à toutes les conventions de La Haye qui restaient ouvertes bre adhésion de n'importe quelle puissance. Un )ie fut signé en ce sens par quinze délégations. En les neuf Elats partisans de l'ai'bitrage obligatoire ■enl entre eux un traité permanent d'arbitrage par ssé à Mexico le 23 janvier 1902 '. Ce traité devait en vigueur, sans besoin de ratifications, dès que is Etals signataires auraient notifié leur approba- I gouvci'nement du Mexique. .Mais l'approbation, ; pour la validilé du trailé, ne s'est |)as |Woduite, 'alilicalions nécessaires pour l'adhésion collective mvenlions de La Haye ne se sont pas pi-oduiles âge. De sorte ([ue l'œuvre de la Conférence de ) est restée vaine, comme ccMe du Congrès de ngton el, dans le Iraité mort-né qu'ont signé les lions, le projet de sanctions du Mexique n'a pas jver place, essais infructueux indiquent cependant une orien-

traduclion française en a été publiée dans le AlèmorUl dipto-

I^-WÇ»-