XJ

employées que pour remplirle déficit de bonnes et solides raisons. Les adversaires de l’indépendance soutiennent, I®. que l’Amérique n’est pas mûre pour l’indépendance; 20. que ses facultés ne sont point au niveau de ses prétentions, et qu’elle a encore besoin de tuteurs et d’une édu cation préparatoire pour arriver à l’émancipation.

Ceci exige plusieurs distinctions.

i®. Rien n’est plus propre à égarer que certaines comparaisons : il n’y a rien de commun entre l’effervescence qui porte la jeunesse vers rémancipation , et le mouvement qui porte un peuple entier vers l’indépendance. Parmi les premiers, souvent les plus pressés de se soustraire aux lisières, sont ceux-là même qui auraient le plus besoin de leur maintien salutaire. Il n’en est pas de même chez les peuples : pour eux, le désir de l’émancipation provient toujours de deux causes positives, et bien réellement existantes. Leur force et l’excès desmaux. Lorsque le jougestreconnu tropfaible ou trop lourd, il est brisé. C’est ce qui a dirigé les Américains vers l’indépendance. Ils ont à la fois senti leurs forces et leurs maux. Ils ont

fait rapplicalion des iines à la fin des autres;

Les divers états de l’Amérique ont- ils une population et des lumières suffisantes pour constituer des états indépendansPVoilà la ques. lion véritable.

i«. La population de chaque état égale où surpasse celle de plusieurs états indépendans de l’Europe. Une population de 17,000,000 d hommes est repartie entre ces états.

20. Les arts, les sciences de l’Europe ont pénétré dans toutes les parties de l’Amérique. Voyez ce que M. le baron de Humboldt en a écrit dans son voyage à la Nouvelle-Espagne. Tous les' actes, tous les écrits parvenus de l’AmériquG n ont rien d inférieur avec ce que 1 Europe produit de correspondant.

3°. Les Américains sont aujourd’hui sur terre

et sur merles vainqueursde ceux que l’on veut leur donner pour tuteurs. Que manque-t-il à Buénos-Ayres pour lui' faire regretter la tutelle de l’Espagne? Tout ce que l’on connaîtde son gouvernement est marqué au coin de la raison et de l’énergie. Le Chili, le Pérou, le royaume de Grenade, Vénézuéla ont de même tout ce qu’il faut pour des gouvernemens ré^

guliers. Bannissons tout déguisement > toute ambiguité ; c’est l’empire que 1 on veut d un côté, et que Ion repousse de l’autre. Croit-on de bonne foi que ce soit comme institutrice ou comme maîtresse que l’Espagne se présente à l’Amérique, qu’elle la considère comme une terre à éclairer ou bien à exploiter ? L’Amérique sera-t-elle plus favorisée dans son développement par un régime créé et fomenté par elle, ou par celui qui serait importé d’Espagne? L’autorité de l’Espagne pouvait suffire à maintenir la bonne harmonie entre les couleurs diflérentes qui peuplent l’Amérique, lorsque la population de celle-ci était faible, et le prestige de son propre pouvoir encore entier.. Mais depuis que l’une aaugmenté, et l’autre diminué , le résultat ne pourrait plus être le même.

4^, On ajoute que l’Amérique, partagée en plusieurs états, sera sujette aux guerres fréquentes que cause la multiplicité des souverainetés, Fdut-il donc que le monde appartienne à un seul pour lui garantir la paix? L’Europe a donc eu tort de se soustraire a l’empire français pour rester partagée entre plusieurs souverainetés jalouses l’une de l’autre. Le monde a eu

tort de s’arracher à l’empire de Rome. En prenant tout, elle avait tout pacifié, et l’absence d’ennemis aurait tenu les portes du temple de Janus éternellement fermées.

Il y aura des guerres entre les états de l’A.mérique, il est vrai; mais ces guerres seront pour des querelles de l’Amérique, au lieu que ce sont des querelles de l’Europe qui aujourd’hui lui donnent la guerre.

La guerre n’empêche point de fleurir': voyez la France , la Lombardie , la Belgique . l’Angleterre. La nature, si bienfaisante, si généreuse à Fégard de lAmérique , a , par Finterposition de grandes barrières, pourvu en sa faveurà la diminution des rigueursde la guerre o‘. Ses montagnes et ses fleuves séparent les hommes et les états de manière à tempérer beaucoup les elFets de leurs collisions. Après s’être montrée plus grande dans le Nouveau- Monde qu’elle ne Fa fait dans Fancien, elle sV est montrée aussi plus humaine, en refusant pour ainsi dire aux hommes les champs de bataille qui abondent ailleurs : ce ne sera guère que sur rn e r q u e le s g u e r r ie r s a m é ricai n s p o u r r o n t se rencouirer. I a configuration de la contrée leur

interdira presque toujours l’oITensive, en leur donnant une facilité extrême à se défendre, au mojen des montagnes et des fleuves , derrière lesquels il est difficile d’être forcé à combattre.

5o. On menace l’Europe de la concurrence de rAinérique : dans quel genre? dans combien de siècles? comme si l’Europe ne devait pas, de son côté, faire des pas dans la carrière. L’Amérique sera plus riche et plus peuplée, c’est autant de gagné pour l’Europe. La richesse d’un pays fait toujours celle de l’autre. Les-arts apportés à Pétersbourg , établis en Russie, ontils nui à ceux de Paris et de Londres ? Depuis que les Etats-Unis se peuplent, s’enrichissent, se couvrent d’ouvriers , les fabricans de l’Angleterre , les cultivateurs de la France ont-ils dû cesser leurs travaux, fermer leurs atteliers? Au contraire, n’ont-ils point dû les augmenter? Buénos-Ayres avait acquis soixante-dix mille habitanSj Lima soixante mille. Pendant ce tems , Cadix et Barcelonne ne prenaient-elles point des accroissemens parallèles ? Sûrement, avec le tems, les arts s’établiront aussi dans toutes les parties de l’Amérique ; mais ils auront à suivre les degrés de la population, qui aura

'il'*

lohg-tems encore besoin du secours de TEurope. Les arts ne se montreront avec étendue que lorsque la culture sera généralisée sur tout le territoire. Ils ne formentque la partie secondaire des états qui s'établissent; partout les laboureurs furent les aînés des artisans, et pendant bien des siècles encore la charrue sera le vrai sceptre de l'Amérique.

G'". On élève des doutes sur les avantages promis au monde par l’émancipation de l’Amérique; on excipe des résultats défavorables qu'ont eu quelques entreprises commerciales tentées dans les contrées indépendantes.

Il semble que des pensées pareilles n'auraient jamais dû se présenter à l’esprit d'hommes qui auraient réfléchi sur l'état comparatif de l’Europe, avant et après les élablissemens coloniaux , avant et après la formation des Etats- Unis. Dans l’état incomplet , informe pour la plus grande partie , dans lequel se trouvaient encore les colonies , elles n’avaient pas moins contribué à l’augmentation de la population et de la richesse de l’Europe. Plus de dix millions d’Européens vivaient des colonies, et par conséquent étaient produits par elles : que

sera-ce donc lorsqu’elles auront atteint le de* gré de perfection auquel l’indépendance ne peut manquer de les faire parvenir ? Que pourra-t il leur manquer, lorsque, par cette indépendance, elles auront acquis une administration propre , toujours présente au milieu d’elles, et la liberté de leurs relations avec l’univers ? qui pourra arrêter le développement de leur prospérité? Lorsque ce sol , si abondant en productions de toute espèce , dont le sein semble formé des métaux les plus précieux, sera habité par une race nombreuse, exploité par des mains libres, exercées à toutes les pratiques de l’industrie ; quel ne sera pas le produit acquis par ce nouveau travail ? Que de conquêtes en tout genre ne reste-t-il point encore à faire sur un sol dont on ne connaît parfaitement qu’une petite partie ? Lorsque toutes les côtes de l’Amérique situées sur l’Océan-Pacifique , se seront mises en relation directe avec toutes les contrées asiatiques , la population et la richesse de ces bords n’acquerreront-elles pas une augmention incalculable? et l’Europe n’aura-t-elle pas nécessairement part à ces accroissemens de fortune ? Dés que les Européens poiuTont y abor-

dèr , ne seront-ils pas admis aii partage ? Que Ton cesse de répandre des doutes qui n’ont d^appui que dans des distractions réelles, ou bien alFeclées par l’intérêt. Si quelques spéculations ont été infructueuses ou défavorables, d’autres ont répondu à l’attente des entrepreneurs : la route était nouvelle, la mesure des besoins inconnue. C’estle sort commun des nouveaux établissemens : la mer englodtit chaque année beaucoup de navires et de matelots : faut -il pour cela interdire la navigation, et' cesse-t-elle d’être une source de richesses ?Les doutes sont bien dissipés par les faits eux mêmes. Car à mesure que les conquêtes de l’indépendance se sont étendues, celles du commerce ont augmenté. Au moment où l’armée de Buénos-Ayres pénétrait dans le Chili, les magasins de cette ville se vidaient, et suivaient la marche de rarmée : on demandait à Londres de remplir le vide , et dans ce moment une partie notable de l’industrie anglaise est occupée à pourvoir aux besoins de l’Amérique espagnole.