PERTE

cipe de l’ingérence de l'État dont un homme politique très considérable, M. Gladstone, proposait à la séance de la Chambre des Communes du 8 mars {864 de faire une application à la vérité excessive.

Dans son discours, M. Gladstone mettait en relief cette circonstance que les friendlysocieties qui répondent pour les travailleurs au besoin profond des Anglais de s’assurer sur la ‘vie, étaient incapables de donner satisfaction à ce besoin; que les versements faits par les associés étaient vains parce que les sociétés,incapables, d’une part, de lutter contre lesgrandescompagnies d'assurance, ,etmaladministrées d’aure part, marchaient forcément vers la déconfiture et que pour beaucoup d’entreelles on pouvait répéter ce mot du secrétaire de la « Brotherlylove » ,de Bury St Edmund : « Ilne reste plus assez d'argent pour nous enterrer tous. »

M. Gladstone proposait en conséquence de substituer l'État à l'initiative privée, ou tout au moins de faire concurrence à cette initiative en organisant une institution parallèle aux sociétés déjà existantes, et facultative pour tout le monde. Il yavait là une grave menace à l'adresse des /riendly socielies. Le bill de M. Gladstone ne futhéureusement pas voté.

Nous aurons l’occasion de voir que « les sociétés d'amis » ne méritent pas les reproches que leur adressait le «grand vieillard ».

En définilive, la question de l'intervention de