LA RÉVOLUTION A CHEVALET SES COMPLICES EN EUROPE

On a vu dans le livre procèdent comment la Franc-maçonnerie détruit dans le cœur des initiés l'idée de patrie pour la remplacer par un vague cosmopolitisme et subordonne toutes les obligations naturelles de la fidélité à son pays aux intérêts et au serment maçonniques.

Dans la première partie de son règne jusqu'en 1809, Napoléon rencontra dans tous les pays qu'il combattait un appui énergique de la part des loges maçonniques, et souvent son génie militaire fut aidé par la trahison des chefs qu'il combattait. Quoique, par la nature même des choses, la trace d'une foule de trahisons de ce genre ait disparu, cependant les contemporains en ont conservé la preuve d'un assez grand nombre pour faire la pleine lumière sur cette série prodigieuse de succès que jusqu'en 1809 aucun revers ne traversa, et sur l'enthousiasme factice avec lequel les itahens et les allemands accueillaient les vainqueurs qui les rançonnaient.

Un mystère pèse sur cette bataille de Marengo qui, deux fois perdue dans la journée, fut gagnée sur le soir à l'arrivée de Desaix. Mêlas venait de charger son chef d'état-major de commander l'armée et de poursuivre les français déjà en retraite, pendant qu'il était entré dans Alexandrie pour expédier des courriers chargés de porter la nouvelle de la victoire. Mais ce qu'on ne sait pas, ce qui laisse beaucoup à penser, c'est ce que raconte, dans ses Mémoires, le cardinal Consalvi :

« En retournant, dit-il, de Venise à Rome, dans la rivière de Gênes, en compagnie d'un de mes excellents collègues, Mgr Bardaxi, espagnol, j'allai visiter à la Pietra, au delà de Finale, l'armée autrichienne séparée de l'armée française par un fossé. En admirant sa belle tenue et ses positions, je songeais à tout autre chose qu'à la terrible défaite qu'elle subit un mois après... Je me souviens néanmoins qu'en causant avec un des premiers aides de camp du général, je remarquai des principes et je signalai des tendances de telle nature, que je dis à mon compagnon de voyage que la corruption, affichée par celui qui tenait de si près au chef de l'armée, me faisait mal augurer des succès de cette armée (1). »

Quant à l'Allemagne, où dès 1802 Napoléon détruisait les principautés ecclésiastiques et le saint empire dont la catholique maison d'Autriche était le chef, il réalisait un des premiers objectifs des illuminés, celui sans l'accomplissement duquel tous leurs desseins ultérieurs étaient impossibles. Il est/ort remarquable qu'il ail

(1) Mémoires du cardinal Comalvi, t. H, p. 34.

212 LA DICTATURE NAPOLEONIENNE

en poLir principal instrument dans celte œuvre Charles d'Alberg, cvèque de Ralisbonne et électeur de Mayence, qui était déjà inscrit sous le nom de Crescent parmi les disciples de Weishaupt. Voici ce que raconte à ce sujet un des chefs suprêmes du Carbonarisme, Jean de Witt, dans les Fragments extraits de ma vie et de l'histoire de mon temps :

« II y avait une feuille de trèfle mystérieuse, composée des hommes d'État les plus éminents qui, pour amener l'unité et l'indépendance de l'Allemagne, aidaient le monarque étranger dans l'exécution de tous les projets qu'il concevait pour l'agrandissement de la France. L'érection de royaumes étrangers en faveur de sa famille, chaque médiatisation, toutes les humiliations des princes allemands étaient conformes à leurs vœux, parce qu'ils connaissaient l'intention formelle de l'empereur de médiatiser successivement tous les princes allemands, et, second Char- Icmagne, de réunir l'Allemagne à la France. Cette association monstrueuse se serait longtemps maintenue sous Napoléon, car alors V Allemagne n'eût formé qu'un seul tout. Si cela m'était permis, je citerais les noms des hommes éminents qui faisaient partie de cette association, appelée feuille de trèfle parce que trois hommes seulement se connaissaient. »

Voilà certes une accusation de trahison en due forme, qu'un maçon des hauts grades, carbonaro du 7« et dernier degré, lance contre des frères. Après cela, il est peut-être facile d'expliquer, dans l'histoire de France et d'Allemagne, des événements qui étaient une énigme insoluble pour les contemporains.

Dans les Mémoires et correspondance politique de Joseph de Maistrc, il est une lettre, sur la bataille d'Austerlitz, dont je ne puis i)as ne pas donner ici un extrait :

ce La bataille du 2 décembre nous a jetés fort loin des réjouissances. Ce malheur a été préparé, comme tous les autres, par le cabinet d'Autriche... Les autrichiens s'étaient emparés de la conduite de la guerre et faisaient tout à leur gré. Nous voulons tant de soldais, nous n'en voulons pas davantage; nous les voulons là et pas ailleurs; nous n'en voulons pas en Italie; nous ne voulons pas de Cosaques, etc.. Le premier symptôme de la grande catastrophe se développa à Ulm, où Votre Majesté aura vu avec le plus grand étonnement qu'il n'y avait point de général, ou qu'il y en avait deux, ce qui revient au même. L'un avait le droit de s'en aller, l'autre celui de rester. (Et le général Mack, qui resta, rendit la place avec son armée de 33,000 hommes !)...

« Plusieurs considérations défendaient de livrer une bataille, surtout