ENT

constater la coïncidence du maximum du souffle avec le maximum d’impulsion de la base du cœur contre la paroi ». Enfin, quand « un souffle de pointe, si intense qu’il soit, ne masque pas le bruit systolique, ne donne aucun frémissement notable et ne se propage pas au loin, il s’agit probablement, pour les mêmes auteurs, d’un souffle anorganique ».

Cette présomption devient une certitude si le bruit anormal se modifie notablement ou disparaît dans Pinspiration et dans les changements d’atiitude, surtout s’il fait défaut pendant un certain temps, sous l’inflaence du repos ei de la digitale. Mais comme la théorie que défendent les deux professeurs lyonnais est absolument contraire à celle qu’a soutenue M. Potain, il leur faut attaquer pour étayer leur œuvre, les preuves que lPéminent professeur donne en faveur de la sienne.

Contre la première, d’après laquelle le maximum du souffle se trouve au niveau des parties recouvertespar le poumon, faisant d’abord remarquer que M. Potain luimême retrouve rarement sur le cadavre le poumon à la place qu’indique le souffle, ils rapportent leurs propres expériences, tendant à rejeter limportance de la lame pulmonaire de Luschka dans la production du souffle.

Ils ont enfoncé des aiguilles aux points où des souffles s'étaient produits antérieurement à la mort, et le poumon ne se trouvait fréquemment pas intéressé par le trajet de ces aiguilles. Dans certains cas même, des adhérences pleurales interdisaient à la lame pulmonaire toute possibilité de déplacement, « Il ne reste donc aucun doute sur

la possibilité d'entendre un souffle anorganique avec ses