‹ Les soupers de la maréchale de LuxembourgChapitre 2 sur 28 · AVIS · texte numérisé non relu

AVIS

Au moment où je corrigeais cette épreuve, on m'apporte la Gazette de France du 17 décembre. J'ignorais que mon La Bruyère des domestiques fût en vente, puisque je n'en avais encore corrigé que les quatre premières épreuves. Mieux informée , je vois enfin que cet ouvrage a été tronqué à beaucoup d'égards : i°. on en a supprimé un plan de lecture pour les domestiques , qui leur était absolument nécessaire -, i°. on a substitué à ce plan plusieurs pages qui m'étaient inconnues, entre autres un éloge fait par M. de Lanjuinais, que je n'y avais point inséré. Je ne nie aucun fait de cet éloge ; mais, n'en connaissant point l'objet, je ne peux en affirmer l'exactitude 3 et d'ailleurs, ne m'étant jamais permis de prendre la pensée d'un autre , je n'aurais jamais souffert que, sans mon consentement formel, on mît dans aucun de mes ouvrages un seul mot qui ne fût pas de moi. Je dirai, avec la même sincérité, que j'ai fait l'éloge d'une des productions de l'auteur sur la domesticité , et je n'ai dit que ce que je pensais , et ce que pensera toute personne raisonnable qui lira cet ouvrage sans prévention • et comme il faut citer avec scrupule, j'ai dû copier littéralement le titre de cette brochure , qui dit ancien évêque , et non évêque de, etc. L'auteur de l'article de la Gazette me reproche de m'être arrogé faussement le mérite d'avoir la première travaillé pour les domestiques. Néanmoins, c'est un fait : d'autres, avant moi, ont parlé sur ce qui les concerne, et je suis le premier auteur qui ait fait un livre à leur usage et pour eux.

DE

la JttaridjaU te £uxmbcux&

Page 1