CHAPITRE VI

empruntées à Sigebert par un conipilateur maladroit, dont la rédaction ne peut pas avoir servi de source pour les Annales de Saint-Jacques (^). Ces dernières annales, à leur tour, ne sont pas primitives, car elles contiennent plusieurs erreurs, qui ne se rencontrent pas dans les Annales Leodienses ('^). Enfin, dans les Annales Leodienses-Fossenses, on trouve aux années 866 et 872 des indications sur une date de rédaction voisine de Fan 1000. La seconde de ces indications est omise dans les Annales Laubienses. La première ne s'y trouve qu'incomplètement. Les deux passages sont totalement étrangers aux Annales de Saint- Jacques. Ici donc les Annales Laubienses et les Annales S. Jacobi nous apparaissent incomplètes et défectueuses. De l'ensemble de ces observations, il faut conclure qu'une source commune d'anciennes annales aujourd'hui perdues a servi à la rédaction des trois catégories d'annales que nous possédons : aux Annales Laubienses jusque 4056, aux Annales de Saint-Jacques el de Liége-Fosses jusque 4085 ou 4086, date où prend fin leur parenté. D'après l'indication qui a subsisté dans les Annales Leodienses-Fossenses, ces anciennes annotations furent commencées vers l'an 1000 et continuées plus tard. On les retrouve, selon leur teneur la plus pure, dans les Annales de Saint- Jacques. En séparant, dans les trois dérivations, ce qui y fut intercalé d'après des sources plus jeunes, ou d'après des informations locales, et en réunissant le fonds commun qui se retrouve dans toutes trois ou chez deux d'entre elles, on peut arriver à reconstituer la matière des annales primitives. Dans ce noyau commun aux trois séries d'annotations, ne se rencontre aucune notice sur Lobbes ou sur un autre monastère. Liège seul est l'objet des observations de l'annaliste. C'est donc Liège qu'il faut considérer comme la patrie des anciennes annales. Pertz (^) a remarqué dans le texte qu'elles fournissent une parenté avec les

(••) Annales Laubienses ad a. 1045, d046.

(2) Le martyre de saint Boniface est exactement fixé en 753 par les Anjiales de Liège et faussement rapporté à l'année 752 par les Annales de Saint-Jacques. En 1076, les Annales de Saint-Jacques notent la mort d'Hidulf au lieu de son élévation à l'épiscopat. Par contre, Odolf, en 1040, porte son vrai nom de duc de Bohême dans les Annales de Saint- Jacques, tandis qu'il est inexactement appel': roi dans les Annales de Liège.

(3) MGH. SS., t. IV, p. 8.

Annales Lobienses. La ressemblance est parfois telle qu'on peut conclure à une utilisation (^).

6. Annales S. Jacobi. — Les annales de Saint-Jacques, Annales S. Jacobi minores, ont été publiées par Belhmann C*) d'après un manuscrit de Darmsladt du milieu du Xh siècle, où on les trouve en annotations à des tables pascales dressées en cycles de dix-neuf ans.

Nous venons de voir que jusqu'en 1086, ces annales sont basées sur d'anciennes notices perdues, qui ont aussi servi de source aux Annales Laubienscs et aux Annales Leodienses-Fossenses, et dans lesquelles on retrouve une utilisation des Annales Lobienses. D'autre part, les Annales Lobienses sont aussi utilisées par l'annaliste qui a interpolé les annotations primitives en insérant dans les Annales de Saint- Jacques des ajoutes qui ne se lisent pas dans les Annales Laubienses et Fosscnses (^).

Del09i à 1393, les annales sont continuées par des annotateurs nouveaux, qui paraissent écrire au fur et à mesure des événements. Elles ont alors l'autorité d'tu) document contemporain. Nous parlerons plus loin de l'usage qui en a été fait par Lambert le Petit (^).

7. Annales Lcodienses cl Fosscnses. — Pertz a découvert ces annales, écrites d'une seule main jusqu'en lOoA, dans un manuscrit de Paris, n» 151, du XI" siècle (^). Il considéra par conséquent cette première série d'annotations comme plus ancienne. Nous avons vu qu'elles dérivent d'une source commune avec les Annales Laubienses et les Annales S. Jacobi. Il ne s'agit donc plus de recourir à une autre explication pour rendre raison des ressemblances que l'on constate entre ces diverses catégories d'annales.

(<) Comparez Annales Lobienses, 942-968, avec Annales Laubienses, Leodienses et S. Jacobi, 938-968. 11 y a une différence dans les dates et quelques différences de texte. L'identité parfaite des trois séries d'annales dérivées fait supposer qu'elles ont utilisé un manuscrit contenant déjà la version modifiée.

(2) MGH. SS., t. XVI, pp. 63S et suiv. ; réimpression par Alexandre dans Bibliophiles liégeois, publication n" 12, pp. 1 et suiv.

(3) Comparez Annales Lobienses, 923, avec Annales S. Jacobi, 921. (♦) Voirchap. Vit, §67.

(S) MGH. SS., t. IV, pp. 9 et suiv.