CHAPITRE VII

monastère, l/écrivain, sous ce rapport, ne le cède en rien à Lambert le Jeune; il approuve tous ceux qui servent les intérêts de Saint-Hubert, fût-ce même par des procédés moins délicats ('). A celle préoccupation maîtresse, il subordonne tous ses autres sentiments, et premièrement son affection marquée pour Bérenger; tandis qu'il n'a pas un mot pour lui reprocher sa palinodie, qu'au contraire il l'excuse (^), il le blâme dès qu'il nuit aux intérêts de l'abbaye (•^). il n'agit pas différemment à l'égard de Lambert le Vieux (^) et de Thierry (^). Sa haine contre Olbert ne procède pas d'un motif différent. Le chroniqueur est-il grégorien? Justement comme Lambert le Jeune, dans la mesure des intérêts particuliers. IN'ous venons de le dire : il trouve excessifs les procédés de Thierry et de Bérenger C), il n'a pas un mot de blâme pour l'abbé de Saint- Laurent, réconcilié avec Otbert Ç). Au moment décisif de la lutte, ses sentiments concordent absolument avec ceux de Lambert. Comme M. Gauchie l'a mieux que tout autre remarqué ("), l'écrivain devient visiblement défavorable à Thierry II, dès que l'abbé met en péril le monastère par ses revendicalions importunes (^); il considère les motifs qu'on lui donne, pour l'engager à se démettre de sa charge, comme le langage de la raison (^°); il blâme, comme des persécutions, ses démarches pour rentrer en possession de sa dignité ("). Enfin, il est si bien rallié à la cause de Wired, qu'il le cite, dans son énumération des religieux, comme le successeur de Thierry H (^'^).

M. Hanquet, qui intitule un de ses chapitres : Deux personnalités jumelles,

(') Cantatorium, éd. Robaulx de Soumoy, chap. LV, p. 264. (2j /6id.,chap. XCIX, p. 301.

(3) Ibid., chap. XCIl, p. 293.

(4) Ibid., chap. CX, p. 310.

(8) Ibid., chap. LXIX, XCIII, pp. 274, 293. (6) Voir ci-dessus, notes 5 et 3.

C) Voir ci-dessus, note 2.

(8) CRH., suprac, p. 107.

(9) Cantatorium, éd. R. de S., chap. CXVII, p. 318.

(*0) « Ut consilio et ralioni acquiesceret... Acquievit rationi et tempori. » Ibid. (") « Sub his insectationibus. » Ibid., chap. CXXVl, p. 329. (12) Ibid., chap. XII, p. 231.

en désigne un aulre sous ce litre non moins raisonné : Deux carrières parallèles. Nous ne le suivrons pas dans tous les détails qui justifient cette affirmation. Résumons-les en quelques mots : L'écrivain, moine de Sainl- Huberi (^), entré au monastère, comme Lambert le Jeune, au temps de Thierry I""" (^), manifeste pour le prieuré de Bouillon (') et pour Sainl-Remi de Keims (^), un intérêt, qui le porte à s'étendre outre mesure sur les faits relatifs à ces deux élablissemenls, où nous savons précisément que Lambert le Jeune a séjourné Q). D'autre part, durant tout le temps de ce séjour à l'étranger, le chroniqueur, habituellement enclin à noter sa présence aux scènes dont il est témoin (**), ne marque pas une fois qu'il ait résidé parmi les moines de Saint-Hubert (").

M. Hanquet remarque enlin la place disproportionnée que Lambert le Jeune occupe dans la chronique. Thierry 1" et Thierry 11, Bérenger, Lambert le Vieux, tous sont censurés dans l'une ou l'autre occasion. Lambert le Jeune seul ne recueille que des éloges; tout ce qu'il dit et tout ce qu'il fait, est approuvé par le chroniqueur. Chaque fois que sa présence est signalée, le récit devient détaillé et vivant (^). Rien de ce qui le concerne n'est oublié, ni un billet insignifiant écrit à son sujet Q, ni les fastidieuses

(1) Voir RoBAULx ob Soumot, pp. 3, 4.

(2) Voir K. Hanquet, suprac, p. 47.

(3) Cantatorium, é<I. R. de S., chap. XXXIX, p. 255. (*) Ibid., chap. CV, CVI.

(5) Nous ne disons pas que Lambert le Jeune ail été témoin oculaire du premier de ces faits, ni que les autres moines de Saint-Hubert n'aient pu connaître le second (objection de M. Gauchie, CfiH., suprac, pp. 76 et suiv. ); mais nous constatons que l'écrivain s'y étend avec une prédilection dont nous trouvons le motif dans le séjour qu'il fît dans les deux établissements.

(6) Voir K. Hanquet, suprac., p. 47.

Ç] Nous ne disons pas que l'auteur ne raconte rien de ce qui se passa à Saint-Hubert durant cette période (objection de M. Gauchie, GRH., suprac, p. 79); mais que pas une fois il n'y mentionne sa présence.

(8) M. Gauchie, GRH., suprac, p. 107, cite les passages où la personnalité de Lambert le Jeune est mise en relief : MGH. SS., t. VIII, pp. 573, 584, 585, 589, 591, 692, 593, 596, 598-600, 601, 605, 609, 611, 622, 626, 628.

(9) Cantatorium, éd. R. db S., chap. LX, p. 268.