CHAPITRE IX

ne coiistalons pas la dérivation (^); mais il est néanmoins fort probable que ce passage a été également emprunté par iVlalhias de Lewis à la chronique du curé de Wariiant.

A partir du règne d'Adolphe de la Marck, le texte de Jean de Warnant dans la Chroiiiqm de Tonyerloo nous l'ail défaut. D'autre part, le chroniqueur de H02 emprunte le plus souvent ses extraits à Hocsem. Il devient donc plus difficile de constater, par la comparaison des textes, la fidélilé de Malhias de Lewis à reproduire Jean le Prêtre. Cependant les ajoutes que la Chronifjue de i 402 fait aux emprunts d'Hocsera, se retrouvent très généralement dans le texte du chroniqueur de Sainte-Croix et nous autorisent à conclure que celui-ci continue à copier Jean de Warnant ('^).

Le dernier texte de Jean de Warnant que nous connaissons avec certitude,

[^) Chronique, éd. Bormans, p. 88, lignes 10 et suiv., fin du règne de Thibaut de Bar.

('^) Nous citerons les passages où se rencontrent, dans les deux chroniques de Mathias de Lewis et de 1402, des locutions identiques, qui parfois se retrouvent aussi dans le manuscrit de Bruxelles 9841, contenant une autre dérivation de Jean de Warnant.

M. DE L., p. 93, 1. 21 ; cf Chron. de li02, p. 283, 1. 8; ms. 9841, fol. 21 v». - M. de L., p. 93, 1. 22; cf. Chron., p. 283, 1. 14; ms. 9841, fol. 21 v». — M. ob L., p. 94, 1. 8; cf. Chron., p. 283, 1. 15-16. — M. de L., p. 94, 1. 10-12; cf. Chron., p. 284, 1. 24-26. — M. DE L., p. 94, 1. 13 et suiv.; cf. ms. 9841, fol. 21 v», col. 2. — M. dk L., p. 95, 1. 10-11 ; cf. Chron., p. 287, 1. 6-7. — M. de L., p. 98, I. 15-16; cf. Chron., p. 287, I. 15-16. — M. DE L., p. 95, 1. 15; cf. Chron., p. 287, 1. 15. — M. de L., p. 95, 1. 18 à p. 96, 1. 6; cf. Chron., p. 289, I. 7 à p. 290, 1. 10. — M. de L., p. 96, 1. 15; cf. Chron , p. 291, 1. 32. — M. de L., p. 9G, 1. 24-25; cf. Chron., p. 292, 1. 26. — M. de L., p. 97, 1. 19-20; cf. Chron., p. 297, 1. 4-5; ms. 9841, fol. 21 v", col. 2. — M. dr L., p. 99, 1. 11-12 ; cf. Chron., p. 298, I. 1-2. — M. de L., p. 99, 1. 25 et suiv.; cf. Chron., p. 299, 1. 6; Chapkaville, t. Il, p. 401, A. — M. DE L., p. 100, 1. 3 et suiv.; cf. ms. 9841, fol. 21 v°-22. — M. db L., p. 100, 1. 12-20; cf. Chron., p. 301, 1. 3-13. — M. de L., p. 101, 1. 5 à p. 102, 1. 13; cf. Chron., p. 305, 1. 25 à p. 307, 1. 1. — M. DE L, p. 102, 1. 14-17; cf. C/iron., p. 309, 1. 19-24. — M. de L., p. 102, 1. 21-23; cf. Chron., p. 310, I. 911. — M. de L., p. 102, 1. 24-25; cf. Chron., p. 310, 1. 27. — M. DE L., p. 103, 1. 1-3; cf. Chron., p. 311, 1. 3-7. — M. de L., p. 103, 1. 4-5; cf. Chron., p. 311, 1. 15; Chapeaville, t. II, p. 410. — M. de L., p 103, I. 11; cf. Chron., p. 315, 1. 16. — M. DE L., p. 103, 1. 16-17; cf. Chron., p. 320, 1. 16-17. — M. de L., p. 103, 1. 20-23; cf. Chron., p. 322, 1. 8-10; Chapeaville, t. II, p. 418; ms. 9841, fol. 22, col. 2. — M. de L., p. 103, 1. 24 h p. 104, 1. 1 ; cf. Chron., p. 323, 1. 11-16; Chapeaville, t. II, p. 419. - M. DE L., p. 104, I. 2 à p. 105, 1. 20; cf. Chron., p. 324, 1. 7-10, 20, 23, p. 325; p. 326, 1. 1-5. — M. de L.. p. 105, 1. 23 à p. 107, 1. 3; cf. Chron., p. 326, I. 19 à p. 327, 1. 19; Chapeaville, t. II, p. 428.

d'après la citation qu'en fait Chapeaville, se rattache à Tannée 1336 et à l'affaire du comté de Looz. Mathias de Lewis en copie à peu près textuellement les premières lignes (*). De ce qu'aucun passage ultérieur de la chronique de Jean le Prêtre ne soit parvenu jusqu'à nous, on ne peut pas conclure que Malhias de Lewis cesse dès ce moment d'utiliser son modèle. En comparant son texte avec d'autres chroniques dérivées de Jean de Warnani, on constate entre ces dérivations de nombreuses ressemblances, qui laissent apparaître le fond de leur source commune. Nous parvenons ainsi à retrouver des traces de la chronique de Jean le Prêtre jusqu'en 1346 dans le récit de la guerre entre la France et l'Angleterre, qui donna lieu à la bataille de Crécy (^). On doit en conclure que le récit du curé de Warnant

(1) Le texte de Jean de Warnant dans Chapeaville renferme ensuite un long hors-d'œuvre, qui devrait plutôt trouver sa place dans le récit du règne d'Hugues de Pierrepont. Mathias de Lewis se contente de renvoyer à ce qu'il a dit précédemment : ut supra patet. Il rapporte après cela la suite de l'affaire, probablement encore d'après Jean de Warnant, que Chapeaville n'est plus parvenu à déchiffrer. Le texte du manuscrit de Bruxelles, n° 9841, fol. 22 v°, est, au début, identique au résumé de Mathias de Lewis. On pourrait en conclure que c'est l'œuvre du chanoine de Sainte-Croix qui est utilisée dans ce manuscrit. Ce qui s'oppose à cette conclusion, ce sont plusieurs passages que nous rencontrons dans le manuscrit 984i et dans d'autres dérivations de Jean de Warnant, tandis qu'ils ne se lisent pas dans Mathias de Lewis : par exemple, la querelle avec les Hutois en 1343; la guerre contre les Frisons, en 1345; voir aussi les détails de l'incendie de Malines, en 1342. On doit conclure que Mathias de Lewis et l'auteur de la chronique 9841 se sont servis d'une même version de Jean de Warnant, légèrement ditférente de celle qu'ont lue Chapeaville et le chroniqueur de 1402.

(2) A partir de 1337 jusqu'à la fin du règne d'Adolphe de la Marcl(, le chroniqueur de 1402 emprunte sa relation à Hocsem, sauf pour les faits suivants, où on le retrouve d'accord avec les autres dérivations de Jean de Warnant :

1337. Transfert à Visé du chapitre de Celle. Mêmes expressions (p. 330, lignes 8-10) que dans le manuscrit de Bruxelles, II, 2323, fol. 91 : « Tune etiam Visetum ab episcopo et capitulo Leodiensi novis mûris et turribus vallabatur ».

1339. Etablissement de foires : « quod forum vocatur », expression qui se lit dans le même manuscrit II, 2325.

1340. Guerre de l'Angleterre avec la Flandre. Comparez : Chron. de 1402, p. 332, ligne 7, à Mathias de Lewis, p. 109, ligne 19; Chron., p. 332, I. 12, à M. de L., p. 109, 1. 22-23; Chron., p. 332, 1. 21, p. 333, 1. 19, à M. de L., p. 109, 1. 23, p. 110, 1. 15.

1342. Incendie de Malines. Comparez Chron. de 1402, p. 334, lignes 18-25, avec Mathias DE Lewis, p. 110, lignes 21-23, et avec le texte suivant du manuscrit 9841, fol. 23 v% 2' col. : « Eodem anno, casu in vigilia sacramenti incendii ardor Mechliniam pro parte