CHAPITRE IX

s'étendait au moins jusque-là, et que Mathias de Lewis, dans celle partie de sa chronique comme dans celle qui précède, ne fait autre chose que reproduire, pour la plus grande pari, le lexle qui lui sert de modèle. Peut-être même en esl-il ainsi jusqu'à la fin du règne d'Engelbert de la Marck. Nous

maxima destruxit, cum ecclesia sancti Rumoldi et aliis multiset tialia, multis etiam hominibus ab incendio absumptis ».

Mathias de Lewis raconte en outre quelques faits omis dans la Chronique de 1402; nous les retrouvons ailleurs, particulièrement dans le manuscrit 9841 et dans Zantfliet :

1341. Guerre contre les Sarrasins (M. de L., p. 110, lignes 17-20; manuscrit 98il, fol. 22 v°, 2» col. ; manuscrit II, 2323, fol. 91).

1343. Élection des Vingt-Deux (M. de L., pp. 110-111 ; même texte dans manuscrit 9841, fol. 22v°-23; cf. Zantfliet, col. 236).

1343. Plaintes des marchands (M. de L., p. 111, lignes 10 et suiv.; résumé dans manuscrit 9841, fol. 23); Zantfliet, col 237, emprunte le nom de Jean Jacquemin à la même source que Mathias de Lewis.

Poursuivant notre examen jusque dans le règne d'Engelbert de la Marck, nous arrivons aux mêmes constalations. La Chronique de 1402 suit généralement Hocsem; mais dès qu'elle l'abandonne pour puiser à une autre source, nous la retrouvons d'accord avec Mathias de Lewis et avec les autres dérivations de Jean de Warnant. Mathias de Lewis, à son tour, quant aux faits que ne rapporte pas la Chronique de 1402, est en accord de fond et d'expressions avec les autres sources, dérivées de Jean le Prêtre. C'est ce que nous allons constater :

La Chro7iique de 1402 raconte, d'après Hocsem, l'élection d'Engelbert de la Marck (p. 336), maison y ajoutant des expressions : ad preces régis Francie, que nous lisons dans Mathias de Lewis et dans les autres sources, et qui dérivent évidemment d'une source commune : Jean de Warnant (voir M. de L,, p. 113, lignes 3-8; manuscrit 9841, fol. 23; manuscrit II, 2325, fol. 90 v).

Mathias de Lewis raconte ensuite la création du mambour Louis d'Agimont; c'est le même récit que dans le manuscrit 9841, fol. 23 v". Puis l'entrée d'Engelbert de la Marck, la continuation de la guerre contre les Hutois, la sédition contre les échevins, sont relatées en termes à peu près identiques à ceux de Zantfliet (M. de L., pp. 113-114; Zantfliet, col. 239; résumé dans manuscrit 9841, fol. 23 v°). L'ordination de l'évêque est mentionnée de la même manière que dans le manuscrit 9841 (M. de L., p. 114, lignes 20-22 ; ms. 9841, fol. 23 v°). On retrouve pareillement dans ce manuscrit le récit des événements suscités par l'homicide commis en Condroz par un Hutois (M. de L., pp. 114-113; manuscrit 9841, fol. 23 v°, 2» col.). Dans l'intervalle, le chroniqueur de 1402 a raconté la guerre contre les Frisons (p. 336), en termes dont le résumé se lit dans le manuscrit 9841, fol. 23 v«. Nous arrivons enfin à deux faits identiquement rapportés par l'ensemble de nos sources : la visite de l'abbé de Saint-Nicaise, en 1346, et la bataille de Crécy. Entre les deux notices consacrées à ces événements, le chroniqueur de 1402 intercale (p. 338), d'après Hdcsbii, un récit de la réunion des échevins à Vottem, relatée aussi, mais en d'autres termes, fort

nous réservons d'examiner ce dernier point, au chapitre X, § 8, dans la notice que nous consacrerons à l'élude de la chronique de Zantlliei.

Nous avons déjà signalé celle particularité que le texte de Jean de Warnant, utilisé par Malbias de Lewis, irétail pas Poriginal, mais une version légère-

semblables à ceux de Zantfliet (col. 243), dans Mathias de Lewis (pp. 116-H8) et dans le manuscrit 9841, avec ici un détail sur le meurtre d'une femme en couche, absolument dans le genre de Jean de Warnant (ms. 9841, fol. 24). Mais insistons surtout sur les deux textes communs à nos diverses sources. Ici l'hésitation n'est pas possible : il saute aux yeux que ces deux notices sont décalquées d'une même source dans nos quatre dérivations.

M. DE Lewis, p. 115. Ch. de 1402, p. 337. Zantfliet.coI. 242-243. Ms.9841,fol.23v-24.

« Eodem tempore venit abbas sancti Nichasii Remcnsis legatus apostolicus, pro concordia

de comitatu Lossensi facienda. Qui, capitula La^diensi et patria hoc

ignorantibus, consilio quorumdam tractantium canonicorum videlicet et militum paU'ie scabinorunique Leodiensium , apud Hasselt dictum cotnitatiim Lossensein ipsi domino et suis heredibus dédit et confirmavit, présente ipso Engelberlo; a quo dictus dominus de Hynsebergh ipsum comilatum slalim ibidem in feodo relet'avit. Qui etiam tegatus dictum dominum de Hynsebergh absolvit, et organa in comitatu Lossensi resumi mandavit.

Quod intelligens, capitulnm Leodiense nimium turbatum appellavit a sententia dicte pacis nec ab excjommunicalione dicti domini de Hinsebergh abstinuil. »

« Hiis diebus... abbas sancli Nichasii Remensis venit Leodium legalus a curia romana, ad hoc ut tractaret de reformalione pacis et comitalum Losensem secundum judicium capituli, militum et bonarum villarum nostre patrie et comitatus Losensis tribueret illi cui nMjor pars capituli et patrie se concordaret,el super hoc electi fuerunt quidam canonici beati Lamberti, quidam mihtes et quidam scabini Leodienses... Qui apud Hassell congregati diflum comitatum Losensem domino de Heynsberch et suU heredibus reddiderunl , présente Engleberto nos- Iro episcopo; quem mox reccpit in feudum. Quant pacem dictus legatus laudavit et confirmavit, et dictum dominum Theodericum de Heynsberch absolvit, et organa in dicto comitatu restitua. »

« In mense junio ejusdem anni, abbas sancli Nicasii venit Leodium, legatus a sede apostolica ut inter capitulum Leodiense et dominum T. de Ucinsberch quoad comitalum Lossensem pacem reformaret, et excommunicatum absolverel atque comitalum contraderet illi, cui major pars capituli et patriae se concordaret. Curaque dictus abbas diu tractasset cum capitulo, tandem coromuni vote electi sunt quinque canonici , qui una cum abhate tractèrent de pace i n ter partes ; itatamen quod non haberent auctoritatem terminandi negotium sine consensu capituli et patriae universae : ipsi tamen, nuUa relatione facla capitulo, circa festum Johannis Baplistae, apud Hasselt in hoc conveneruni, quod epvtcopus dictum T de comitatu praedicto investivit et interdictum relaxavit et excommunicatum absolr vit.»

« Hoc tempore, abbas Sancli Nicasii Remensis venit Leodium legatus tractaturus de ref or madone pacis comitatus Lossensis a curia romana mùstis. Apud Hassell dictum comitalum Lossensem domino de Heynberch et suis lieredibus quidam electi dé pace iractanda, precibus vel aliter decepti, capitulo et patria ignorante, reiididerunt. présente episcopo Engelberto. quem mox in feodum recepit ab eo.

Qiiam pacem dictus legatus confirmavit, et dominum de Heynsberch absolvit, el organa in dicto comitatu restilnit. Quod audiens capitulum Leodiense turbatur et contra sententiam dicte pacis aposlolos appellat nec cessavit ab excommunicatione domini de Heynsberch. »

(Suite p. 54S.)