CHAPITRE X

n'abuse pas du merveilleux ('); quand il met en œuvre un écrivain quelque peu romancier, comme Jean d'Outremeuse, il l'ulilise avec modération f ) ; il se défie des fahlos (ransmises par tradition populaire Ç^) et des exagéralions trop habituelles à ces sortes de récit (*). Enfin, au lieu de se noyer dans les détails, il excelle à mettre en relief le point important autour duquel rayonne sa narration (**).

10. Adrien d'Oudenbosch. — Le premier continuateur de Jean de Stavelot, Adrianus de Veteri busco, naquit à Oudenbosch dans le Brabant septentrional. Il entra à Saint-Laurent, le 8 décembre 144.0 (^), fit son noviciat sous la direction de Jean de Lairdieu, et fut admis à la profession,

prisonniers de Golzinne dans Jean de Stavelot, p. 250; Zantfliet, col. 422"; A. d'Oudenbosch, éd. DE BORMAN, p. 8.

(i) 11 raconte un ou deux miracles; mais bien qu'on prétende qu'il ait eu lieu à Saint- Jacques, il omet celui qu'on attribue à saint André, sans doute par défiance à l'égard de ce récit peu sérieux. Cf. Cliron. de 1402, pp. 358-359; Rad. de Rivo, pp. 18-19.

(2) Voir par exemple le récit de la guerre dite de la Vache, dans Zantfliet, col. 114-115 et dans Jean n'OuiREMEusE, t. V, pp. 403 et suiv.

(3) « De qua est vulgi fabula usque in presentem diem. « Zantfliet, col. 114 . — « Multa jactabantur quae non sunt relatu digna. » Ibid,, col. 386".

(*) « De quibus longum possem texere sermonem, nisi... timerem tragaediam potius quam historiam veraciter narrare. » Ibid., col. 389*.

(5) Cette clarté d'exposition est la qualité maîtresse du chroniqueur. Nous pourrions en fournir plusieurs exemples. Nous en citerons un seul, celui de la sédition du 2 juillet 1432, racontée à la fois par Jean de Statelot, p. 286, par A. d'Oudenbosch, p. 13, et par Zantfliet, col. 429-430. Jean de Stavelot noie au milieu d'une foule de détails la véritable cause de ces troubles, et ce n'est qu'accidentellement que nous lisons dans son récit que le peuple « voloient refaire les maistres à sut et à croie », Adrien ne parvient pas à déchiflfrer et éclaircir cet obscur récit de son devancier. Il commence par faire dériver la sédition de faits absolument accessoires, et c'est encore au milieu d'autres détails qu'il nous dit que le peuple voulait créer les magistrats « per sequelam vocum ». Zantfliet au contraire pose immédiatement et en toute clarté l'origine de la sédition : le peuple voulait obtenir le retrait du règlement établi huit ans auparavant; il prétendait que les magistrats fussent nommés comme autrefois à la pluralité des voix et non plus par trente-deux délégués élus eux-mêmes par seize commissaires. C'est pour ce motif qu'on se rend à Saint-Jacques consulter les archives renseignant l'ancien mode d'élection; cette démarche se comprend très bien dans le récit de Zantfliet; elle est presque inintelligible dans les deux autres narrations.

(6) Martène et Durand, Àmpl. coll., t. IV, col. 1133.

à la fin de l'année iiH. Il remplit les fondions de préchantre et de bibliothécaire (^), probablement aussi celles de procureur (*). Il nous révèle qu'il fut attaché à la maison du fameux Guy de HumbercourI, sans doute en qualité d'aumônier ou de confesseur. Ses relations avec le lieutenant de Charles le Téméraire ne peuvent pas être antérieures à la première arrivée du sire de Humbercourt à Liège, en 1467. Dans l'assemblée du 5 avril 4468, où son abbaye le députa avec le prieur pour remplacer l'abbé absent, il s'opposa vivement, en présence de Guy de Humbercourt, à la taxation des églises (■^). Le 28 octobre, quelques jours avant le sac de Liège, il fut l'un des députés de Saint- Laurent qui allèrent parlementer avec les chefs de la cité pour préserver l'abbaye de la dévastation dont ceux-ci la menaçaient (*). Ces missions dont on le chargea prouvent la considération qui l'entourait parmi ses frères. Pendant le sac de Liège, il sortit de la ville avec un saufconduit, après avoir obtenu du duc de Bourgogne lui-même une sauvegarde pour son monastère (*). Ce n'est qu'en 4 469 ("), et dans les premiers mois de l'année suivante Ç), qu'il signale sa présence à Gand, dans l'entourage du sire de Humbercourt. Il vivait dans l'intimité du terrible lieutenant, au point de recueillir de sa bouche des détails sur les événements de l'époque (*), d'être présent quand les députés des églises liégeoises vinrent trouver son maitre ("), et même d'être témoin, au moins indirectement, d'une altercation entre le duc de Bourgogne et l'évéque Louis de Bourbon (^^). On ne peut pas préciser combien de temps le moine de Saint-Laurent resta attaché au lieu-

(0 Adrien termina à Saint-Laurent, en 1467, le 16 septembre, la transcription d'un traité de Hugues de Saint-Victor, conservé dans le codex n» 11033-58 de la Bibliothèque royale de Bruxelles. Voir C. de Borman, Cliron. d'Adrien d'Oudenbosch, Introd., p. xvii.

(2) C. DE Borman, Chronique d'Adrien d'Oudenbosch, Introduction, p. vi.

(3) A. d'Oudeniiosch, Chronique, éd. de Borman, p. 190. (*) Ibid., p. 213.

(K) Ibid., p. 218.

(6) Ibid., p. 227.

C) Ibid., p. 229. Voir ibid., p. vn et p. 323.

(8) Ibid., pp. 206, 211.

(9) Ibid., p. 227.

(<0) Ibid., p. 229.

CHAPITRK X. 621

tenant de Charles le Téméraire. Il est probable que son séjour à Gand ne se prolongea pas longtemps, et qu'il élait déjà de relour à Liège, quand il composa, en faveur des églises, un mémoire (|ui eut le privilège de forcer la conviction du duc de Bourgogne (^). Ce qui est certain, c'est que dès le mois de juin 14.72, Adrien d'Oudenbosch était rentré dans son monastère, où il mourut vers 1482.

11. Chronique d'Adrien d'Oudenbosch. — Témoin des tristes événements qui ensanglantèrent la patrie liégeoise, et bien placé pour les connaître, Adrien d'Oudenbosch en a raconté tous les détails parvenus à sa connaissance daus son livre : Rerum Leodiensium sub Johanne Heinabergio el Ludovico Borbonio episcopis. Nous avons vu que cet ouvrage d'Adrien se révèle à nos yeux comme une continuation de la Chronique latine de Jean de Stavelot(^). Sauf le fragment initial que nous avons signalé, les manuscrits en ont disparu ; mais Martène et Durand nous ont conservé le texte d'après l'autographe d'Adrien (^). Leur édition est toutefois très imparfaite; M. de Borman, en l'absence de manuscrits, n'a pu redresser qu'un petit nombre des erreurs qu'il renferme. Rien que dans le fragment de Daniel Raymundi, nous trouvons quantité de variantes dont plusieurs méritent d'être signalées (*).

(!) A. d'Oudenbosch, Chronique, éd. de Borman, p. 234.

(2) Voir pp. 603-604.

(3) Martène et Durand, Ampl. coll., t. IV, col. 1199 et suiv.

(*) Éd. DE Borman, p. 3, ligne 3 : « et ex singulari devolione » — ligne 9 : « villa dicta Airlon » — ligne 11 : « cum, sicuti proh dolor lalibus moris est, terribiliter jurarent et blasphemarent nomen Domini, subito... ». — Page 4, ligne 2 : « Waltherus d'Anthin, qui paullo anteconsiliarius supremus sive consul fuerat, ntinc pretor siinul eral et scabinus, lantae fuit auctoritatis... » — ligne 7 : « sic quod nullus audebat... » — ligne 19 : « quod triginta duo ministeria clauserunt opéras suas super scabinos ». — Page 6, ligne 20 : « ad inveniendum medhim pacis ». — Page 8, ligne 18 : « domina d'Emptine et domina de Spontin» (correction deM.de Borman justifiée) — ligne 19 : « in fortalitio <f Es ». — Page 9, ligne 9 : « cadendo in aquam, eam infecit ». — Page 10, ligne 17 : « spoliaverunt villam de Chastiineau. — Page 11, ligne 24 : « vellent esse boni vicini ». — Page 12, ligne 3 : « quod nusquam possit fieri » — ligne 11 : « fieret compensatio » — ligne iîJ : « Datum die 15° decembris » (voir de Borman, p. 299, noie 3) — ligne 24 : « sic quod promiserunt » — ligne 28 : « mansit in civitate viginti quatuor diebus ». — Page 13, ligne 4 : « currebant per civitatem cum tanto tumultu ac si... » — ligne 6 : « Clamabant etenim dicti Antlmiani

De i 429 à i 449, la première partie de l'ouvrage, celle dont nous avons chez M. de Tlieux la copie manuscrile, n'est qu'un résumé de la Chronique française rédigée par Jean de Slavelol. Toutefois, celle partie du travail d'Adrien n'est [)as elle-même dépourvue d'ulilité : elle peui servir de guide à travers l'amas de détails mêlés dans le récit de son devancier. Adrien en effet ne se contente pas d'abréger son modèle; il met de l'ordre dans sa composi-

tam contra eum quam contra magistros, dicentes eos traditores, quia sigillassent duci Burgundie in Iraclatu pacis nuperrime facto, centum et quinquaginta inillia... » — ligne 12 : « inventum est quod episropns, magislri et civilas » — ligne 13 : <f sed dominus Lcodiensis — ligne 18 : « extra fenesiras — ligne 20 : « sicut solebat ante reformalionem factam per rcgimen novum Hinsbergium dictum, in quo in clectione magistrali quedam civibus erant ablata » — ligne 25 : « Igitur in festo » — ligne 31 : « quia de nullo curabatnr. Unde anno 1433, in profesto... ». — Page 14, ligne 12 : « fuit factum proclama'^ contra eos quod e$sent traditores, et omnia bona eorum fuerunt direpta » — ligne 18 : « Et prohibitum ne quis faceret eis assistentiam » — Iignel9 : « per populum qui domino Leodiensi » — ligne 23 : « ad duo millia florenorum liheneiisium » — Page 13, ligne 2 : «quod quidem tain stricte» — ligne 7 : « Idem etiam strictissime obser\'atum fuit in persona domini et magistri Lambcrti d'.\nthm, filii dicli Waltheri. Is cratcanonicus .. » — ligne 10 : « Is, habita dieta in Dolhen, patria Brabantie, pro bonis palris sui recuperandis, captus est per insidias ei positas a Leodiensibus » — ligne 21 : de Bosnove, de Montigny, de Mont Saint-Corneille, de Hault Chastellet, de Villiers. — Page 17, ligne 9 : « ad arborem ligatus, congestis raptim stramineis et lignis, igné fuit concrematus» — ligne 12 : « ad solum usque eversum » — ligne 14 : « El notandum quod dominus Hugo de Petraponte, qui habuit bellum » — ligne 19 : ad castrum de Aubigny » — ligne 21 ; « iverunt ad Uauh-Chastellet » — ligne 29 : « castrum de Beaulraing ». — Page 20, ligne 20 : « fide jussores, scilicet qui implerent... » — ligne 21 : « octava junii facta est pax » (correction de M. de Borman jusiifitie). — Page 21, ligne 11 : « in Diepenbeeck » M.) — ligne 22 : « domicello de Liekerkeke ». — Page 23, ligne 6 : « facto scaufardo in medio Mosae » — ligne 31 : « predecessores sui ». — Page 24, ligne 2 : « et salviguardia » — ligne 9 : « si malum vel aliquid aliud eorum uegligenlia » — ligne 14 : « castrum de Longpré quod ceperunt et everlerunt. Castrum autem illud cum oppidulo tenebat domicellus Everardus de Marcha in pignus vel vadium a domino Lujcemburgensi quousque certa summa pecunie persuum genitorem accommodata persolverelur » — ligne 19 : « quod subditum suum domicellum Everardum de malis suis compesceret aut passagium sibi per terram suam contra predictum Everardum concederet » — ligne 28 ; « de quolibet ministerio ». — Page 23, ligne 31 : « super campum de Grâce ». — Page 26, ligne 19 : « quod ex una parte eral combustum ». — Page 27, ligne 14 : « viens Hungarorum sine Hungaria » — ligne 20 : « anno Domini 1043 tempore Wazonis » — ligne 22 : « gratiose exceptas fuisse » — ligne 27 : « ad Anselmum » — ligne 29 : « in cujus diocesi predicti Leodienses morabantur ». — Page 28, ligne 31 : « duci ad Sleen » (correction de M. de Borman justifiée). — Page 29, ligne 6 : « quae latebant juxta Vivegnies » (voir de Borman, p. 333). — Page 30, ligne 1 : « sed quid causac fuerit » — ligne 2 : « in medio tormentorum » — ligne 7 : « Trajectenses e converso ».