Elles ont été consignées par Du Cange et Godefroy

&. Baudrillart les a réunies à la fin de son Diclivnnaire sous le titre : « Règlements sur la pêche maritime » (p. 569 à 628). La première ordonnance est de 168%, la dernière, de 1826.

5. Nos sources, en dehors des ouvrages spéciaux déjà mentionnés, sont :

a. — Glossaires patois, notamment ceux de la Normandie, nombreux et de valeur inégale, mais où la pêche est à peine représentée. Tous ignorent Duhamel. Le relcvé parcimonieux que Moisy a donné à la fin de son Dictionnaire (p. 580). contraste par sa pénurie avec le groupement final (t. Il, p. 580) des termes de pêche qu'on lit dans le Dictionnaire des patois d'Anjou par Verrier et Onillon.

L’Etude sur le langage de la banlieue du Havre, de l'abbé C. Maze (1903), et le Patois Boulonnais (1903), du chanoine D. Haigneré, sont tout à fait insignifiants à ce sujet.

Ernest Deseille, Glossaire du palois des matelots boulonnais, Paris, 1894, cite aussi des termes de pêche. Données parcimonieuses, mais utiles.

L'Atlas linguistique donne une carte (n° 569) avec l’en-tète « Maille d'un filet », d'ailleurs sans importance lexicologique.

b. — Dictionnaires : Nicot (1605) et Cotgrave (1611), Ménage (1690) et Thomas Corneille (1694), Trévoux (1704-1772) et Bescherelle (1845), Littré et le Dictionnaire général.

- ©. — Monographies et articles :

Achille Jacquemin, Vocabulaire wallon-français du pécheur, dans le Bulletin

ses séries synonymiques qui avaient déjà frappé Duhamel. Ce consciencieux investigateur revient à plusieurs reprises sur ce cumul lexicologique, qui n’a peut-être atteint nulle part des proportions aussi considérables. |

« Il est à propos de prévenir, remarque Duhamel (p. 19), qu'on ne doit pas être surpris de voir donner quantité de noms différents aux mêmes objets, surtout quand ils appartiennent à la marine, puisqu'on parle différentes langues ou différens patois dans plusieurs des provinces de France qui bordent la mer. D'ailleurs, il n'y a point de petit port où les pêcheurs n'aient adopté des expressions qui leur sont particulières, et qui souvent ne sont que celles des ports voisins défigurées. A notre égard, nous avons employé les termes qui nous ont paru être d’un plus commun usage, sans prétendre qu'ils soient meilleurs que les autres ».

En réunissant, à la fin du volume, l'explication des termes de pêche, Duhamel complète ainsi sa pensée (p. 697) :

« Les côtes de la France, étant fort étendues et les lieux où l’on pratique les différentes pêches éloignés du centre du royaume, le langage des pêcheurs, qui est absolument ignoré dans les provinces éloignées de la mer, est de plus sujet à varier beaucoup sur les différentes côtes où l'on s'occupe de la pêche.

« Les Normands, les Bretons, les Saintongeois, les Flamands, les Picards, les Provençaux, ont des idiomes qui leur sont particuliers, d'où sont venus les différens noms qu’on a donnés à une mème pêche : mais, quoique je me sois attaché à rapporter les expressions parliculières à chacune de ces provinces, il ne faut pas présumer que j'aie rempli mes intentions sur ce point. Les variétés infinies qui se trouvent dans une même province, d’un port à l’autre, ont rendu la chose presque impossible ».

On verra, à l'occasion des noms innombrables donnés aux filets,

de la Société liégeoise de littérature wallonne, Ie série, t. XVI, 1891, p. 245 à 280. Travail médiocre et incomplet.

Louis Quesnevelle, « Termes de mer et de pèche en patois de Bernières-sur- Mer », dans le Bulletin des parlers normands de 1901, p. 452 à 456. Article d’amateur.

d. — Travaux de lexicologie et d'étymologie :

K. Kemna, Der Begriff Schiff im Franzôüsischen, boue. 1901.

D. Bechrens, Beiträge zur franzüsischen Wortgeschichte, Halle, 1940.

H. Schuchardt, Romanische Etlymologien, Wien, 1899. Renferme, à propos de trouver, un savant excursus sur bouiller ct bouille dans les idiomes européens. Nous y reviendrons plus loin.

L'étude des noms de poissons sort du cadre de notre ouvrage. Il suffira de renvoyer aux consciencieuses recherches de Paul Barbier fils: « Noms de poissons, notes étymologiques et lexicographiques » (Revue des langues romanes, t. LI à LIV, 1908 à 1911, ett. LVI à LVIITI, 1913 à 1915). Cf. pour les noms des poissons de l'Océan et de la Méditerranée, qu'on lit dans Rabelais. notre Histoire naturelle dans l'œuvre de Rabelais, p. 278 et suiv. Vuir aussi les tomes HI et XI de la Faune populaire de Rolland.

la surabondance de ce vocabulaire technique que nous allons maintenant aborder dans ses contours généraux.