Cf. ital. sobbollire, bouillir lentement

TRAITS SECONVAIRES 173

Renarl) et choule (dans Robin et Marion d'Adam de la Halle), vocable encore vivace en Normandie et en Picardie’. Le terme répond à l'italien ciolla, zolla, motte, petit amas de terre en boule. Ÿ a-t-il un rapport quelconque entre une soule et une motte ? C'est ce qui reste à établir. Le terme intermédiaire nous échappe.

On lit dans la Grammaire de Meyer-Lübke (trad. fr., t. I, p. 364) ‘ Sont encore difficiles à expliquer le z italien, le ch espagnol ou français et le z espagnol dans : ital. zoccoli, esp. choclo…., esp. chillar, chiflar, fr. chiffler (cf. ital. zufolare).. 11 y aurait aussi lieu de comparer choca du carton de Vaud, avec zoccolo; choclo, toutefois le c fait difficulté et prouve un emprunt. Mais comment expliquer zabullir, zurdo, zahondar? »

Nous avons fourni la réponse à toutes ces incertitudes. Reste l'espagnol zurdo, gauche, terme qui nous paraît avoir subil'influence analogique de l’initiale du synonyme zoca, main gauche, c'est-àdire l'engourdie, proprement souche.

Les faits exposés ci-dessus nous permettent d'éliminer du Dicionnaire élymologique roman de Meyer-Lûbke les types suivants : ‘sappus, "subbullire, *succa, ‘suctiare, “suffundare, "sufilare, * subputeare, ainsi que les formes latines littéraires ou dialectales : sifilare et soccus. Ensuite, * mulicus, “mulius, à côté de mustum et de musleus.

Encore n'avons-nous tenu compte que des sens proprement dits, alors que leurs applications métaphoriques — comme en italien sciatio, lourdaud, et sciocco, stupide, pour lesquels on a tour à tour postulé “exaplus, “exsapidus (cf. t. II, p. 80), “exsuccus (v. Meyer-Lübke), etc.

Chaque élargissement du domaine phonétique courant entraîne une réduction sensible des types, qui encombrent les recueils actuels d'étymologie romane.