V. infra, p. 402 et z'» Série, .\nglc- terre
terre, Lettre de Moulay el-Oualid à Louis lo. \ . infru, p. '[io.
Sqi INTRODUCTION CRITIQUE
Kazilly et Du Chalard quittèrent Sati vers le milieu d'octobre 1 63 1 el arrivèrent dans la baie de Morbihan le 7 novembre. Le sieur de Molères. porteur du traite, prit les devants et rejoignit le Roi à Château-Thierry le 16 novembre ". Quant à Razilly et à Du Chalard, partis avec David Pallache, ils n'arrivèrent à la Cour qu'en décembre i63i -. David Pallache fit la remise des lettres à Louis XIII et au Cardinal. On lui lit une réception d'ambassadeur et on lui donna de riches présents-'. Le 12 avril i632, le roi de France ayant ratifié le traité du 24 septembre i63i ', David Pallache promit de porter cette ratification à Moula V el-Oualid. Nonobstant cet engagement, il se dirigea vers la Hollande et demeura à La Ilavc, gardant par devers lui la ratification et les dépèches qui lui avaient été confiées \
Le Chérif, après avoir vainement attendu la ratification du traité cl une lettre de Louis XIII, estimant que le roi de France, qui « ne luv avoit pas faicl un seul mot de response depuis un an et demi » que les vaisseaux français avaient quitté Safi, s'était « mocqué de luv», reprit sa liberté; la course recommença contre les navires français et l'on fit de nouveaux esclaves''.
Ce fut à l'occasion du règlement de la prise faite par Razillv en i63o que se découvrit l'infidélité de David Pallache. \ ers le milieu de i032, Du Chalard fit partir pour le Maroc un homme de confiance nommé Julien Du Puy, afin de réclamer au consul Pierre Mazel les sommes que ce dernier avait du réaliser sur la vente des marchandises que lui a\ail confiées Razillv. Du Puv dut aller jusqu'à Merrakech, où Pierre Mazet s'était rendu afin d'intervenir auprès de ^loulav el-Oualid pour seize Provençaux capturés sur deux tartanes. Le Chérif, très irrité du silence du roi de France, éclata en reproches devant Du Puy et le malheureux consul dont il accueillit fort mal les réclamations. Du Puy apprit alors seulement que David Pallache n'était pas revenu au Maroc avec la ratification du traité et les lettres de Louis XIII. Ce fut en vain qu'il fil retomber la responsabilité du malentendu sur la conduite infidèle de David Pallache. Moulay el-Oualid, e.xcité par les Juifs, ne voulut rien entendre; il réclama à Pierre Mazet une somme de soixante-dix mille onces, évaluation desdites marchandises, et finalement le fit jeter en prison ainsi que Du Puv (janvierfévrier i633)'.
La Cour de France, ayant appris les procédés du Chérif el les cause de son ressentiment, crut à son tour avoir été mystifiée par David Pallache, et elle envoya au Maroc, en décembre i633, le capitaine Antoine Cabiron pour éclaircir l'affaire*. David Pallache, certainement coupable d'avoir manqué à sa promesse de porter à ^Moulay el-Oualid la ratification du traité, n'élait-il pas en outre un
