CONCLUSION

Nous avons exposé toutes Les pièces du procès, ainsi que les arguments qui ont été produits à maintes reprises soit contre l'institution des sous-secrétaires d'Etat, soit en sa faveur. Nous avons fait de consciencieux efforts pour nous tenir dans une complète impartialité, atténuant au besoin par des réserves personnelles ce qui nous paraissait excessif dans les opinions ntransigeantes. Maintenant il faut conclure.

Quelque souci que nous ayons pris de ne pas nous laisser entrainer par l’autorité de tels ou tels champions, ou de tels ou tels adversaires des sous-secrétaires d’État, nous n'avons pu nous empêcher de laisser pressentir une impression défavorable à l'institution.

« Les sous-secrétaires d'Etat, écrit un de leurs partisans Les plus convaincus, sont, dans le magasin des rouages politiques, des pièces accessoires que l’on utilise ou délaisse mais qui restent à portée (1). »

Pourquoi les utilise-t-on ? ou pourquoi les délaisse-

t-on ? C’est la réponse à cette question qui doit dicter