Esmein, Zbhid

D'ailleurs serait-il vrai que tout membre des assemblées politiques puise, sinon dans son titre, du moins dans son habitude de la discussion, un certain talent d'exposition, une certaine facilité dialectique. il n'en resterait pas moins que, dans notre pays, nous sommes portés à trop sacrifier au prestige de la parole. Il vaut mieux que les affaires publiques soient plus sagement conduites et moins brillamment exposées.

Le secrétaire général, c’est l’action d’autant plus efficace qu’elle est plus modeste ; le sous-secrétaire d'État, c’est le verbe. Et saus aucune arrière-pensée d'ironie, nous osons dire qu'il y a tout avantage pour l'État à ce que le Parlement compte un avocat de moins

et Padministration un agent de plus (1).

1. Il ne faudrait pas croire que les sous-secrétaires d'État que nous avons empruntés à l'Angleterre soient moins discutés dans leur pays d'origine que chez nous : « Quelque capables qu'ils soient, ils ne sont pas en position de défendre la politique du gouvernement avec la liberté, l'intelligence et la responsabilité nécessaires pour satisfaire aux demandes de la Chambre des Communes, En fait ils n'ont qu’une commission (hold a brief) et on leur demande de justifier une politi-

que, dans la formation de laquelle ils n'ont eu aucune part. » Todd.