RARE

« Nous n’avons pas un seul cas où les bacilles anaérobies furent présents alors que les streptocoques manquaient. J’insiste sur le fait que la littérature qui s'occupe des anaérobies n'ait jamais fait mention des streptocoques anaérobies. » 45

Dans sa conclusion l’auteur dit textuellement :

« Dans l’appendicite destructive le streptocoque anaérobie associé au coli-bacille joue un rôle prépondérant. Il est la règle dans les processus fétides. Son penchant à provoquer la thrombophlébite et par là, gangrène et perforation, fait prévoir les complications locales et vasculaires (pvléphlébite). Les bacilles anaérobies sont d’importance secondaire. »

Cet important travail est le dernier que nous avons pu analyser. Nous nos excusons auprès des auteurs que nous n’aurions pas cités éventuellement, car si soigneusement qu’on fasse la bibliographie d’une question, les publications modernes sont si nombreuses qu'on n’est jamais sûr d’avoir tout lu.

lelle est l'historique des Streptocoques anaérobies.

Si les auteurs en ont trouvé fréquemment, il ne leur a pas toujours été possible de les déterminer, ni surtout de mettre en évidence leur pouvoir pathogène exact par l'expérience.

C’est ce qui explique que les traités modernes (2, 33, etc.) en donnent des esquisses courtes et souvent erronées, ou les négligent complètement.