ld., id. — Amelot a Montaran, 2 mai

et du Parlement ». il fallait « secourir Lyon ». Il demandait simplement qu'un ordre venu d'en haut le couvrît aux yeux de ses administrés '. Le Parlement résistait encore, mais Amelot fît savoir à Saint-Seine qu'on ne pouvait pas appliquer strictement un arrêt qui eût affamé toutes les enclaves situées dans les généralités voisines et malgré les protestations du pouvoir judiciaire, quelques convois d'ailleurs rares et peu importants recommencèrent à descendre le long de la Saône \

Au milieu de mai. les opérations d'Amelot étaient à peu près terminées : la tranquillité commençait à renaître en Bourgogne, et jetant un coup d'ceil complaisant sur ce qu'il avait l'ait depuis la fin de mars, l'intendant se félicitait du résultat de ses démarches : il s'était proposé, et il se flattait d'avoir atteint un douhle but : « parer à la désertion des marchés et au prix excessif des grains" ». .Mais Amelot avait pour son œuvre l'aveuglement d'un père : lorsqu'on cherche dans les documents qui nous restent sur ce sujet les effets de ces mesures très compliquées, on se demande si elles étaient bien nécessaires et si elles n'ont pas contribué à aggraver le mal bien plutôt qu'à y remédier.

Lorsque Amelot se vantait d'avoir calmé les appréhensions du peuple des villes par la formation de magasins

i. Id., id. — Amelot à Necker. ; mai.

a /(/.. id. — Amelot a Necker. 16 mai 1789.

L'arrêt du Parlement fut cependant maintenu, et au milieu de juin le subdelegue de Bar-sur-Seine se plaignait encore de cet arrêt.

Cf. Arch. Côte-d'Or, C 100. .Mercuriales de Bar-sur-Seine, i" semestre, de

juin : « Il n'y a eu aucun grain au marché du I9 présent mois la di:-ette

provient en partie de l'arrêt du Parlement de Dijon qui a fait deflense d'exporter des blés hors de son ressort, quoique la ville de Chàtillon-sur- Seine qui en dépend, et qui n'est distante de Bar-sur-Seine que de sept lieues soit très approvisionnée et que plusieurs villages circonvoisins regorgent de bleds dont les propriétaires ne demanderaient qu'à se défaire, mais ils ne l'osent à cause des deffenses portées pur le Parlement T>

1 Arch. Xat.. F" 1134. Correspondance d'Amelot avec le Contrôleur gênerai. — Lettre du 10 mai.

d'approvisionnement, il n«v parlait pas des inquiétudes et .les troubles qu'avaient l'ait naître dans les campagnes les accaparements de ses agents. Ceux-ci en effet s'étaient rendus, munis de leurs commissions, dans les cantons qu'ils pensaient encore bien fournis de blés; l'importance de leurs achats avait aussitôt attiré l'attention des gens du pays qui. prenant peur et craignant qu'on ne les affamât, avaient commencé à s'opposer au passage des convois ; les autorités locales s'en étaient mêlées et Amelot avait dû, pour rendre possibles les transports des grains, employer les gendarmes et les dragons. C'est en particulier ee qui s'était passé lorsqu'il s'était agi d'approvisionner Dijon et les villes de la Côte. Pour cet objet, on avait résolu de tirer de l'Auxois environ 20.000 mesures : la quantité n'était pas considérable, et il n'est pas douteux que le commerce privé en eût fourni petit à petit bien davantage. Mais les sieurs Touset père et fils chargés de cette opération étaient allé trop vite en besogne ; l'affaire s'était ébruitée et le résultat ne s'était pas fait attendre. Le 29 mars, les deux marchands annonçaient « qu'ils avaient trouvé dans l'Auxois plusieurs milliers de mesures de bled propre à l'approvisionnement » de Dijon ' : dès le 3 avril, un premier envoi de 19 sacs était arrêté par les officiers municipaux de Semur*, et le 7 avril. Amelot avait été obligé de constater avec tristesse que ce les villes de Semur. Vitteaux, Saulieu, Arnay-le-Duc » formaient <( une barrière » qui interceptait <c complètement les grains destinés pour Dijon, Autun. Nuits et Beaune ' ». Malgré l'envoi de troupes dans ee pays, les troubles avaient con-