Conseil supérieur du travail, pp. 10 et 11, 12° session

Cambriel 6

qualités morales appartenant à l'individu et elles ne sauraient jouer le rôle d’un remède social ; ces vertus privées ne sauraient acquérir la puissance d’une organisation collective, ni par conséquent constituer une institution efficace protégeant l’ouvrier contre les crises du chômage.

Il nous suffira pour résumer la question de principe et présenter les arguments des partisans de l’intervention de citer les paroles de M. Arthur Fontaine: « Parmi l’une des causes du chômage accidentel, l’une des principales est le perfectionnement continu de l'outillage industriel... au moment même où se produit le changement d'outillage, il est certain que les ouvriers souffrent très souvent de ce progrès. C’est à raison des conséquences immédiates de ces perfectionnements que la société, à mon avis, doit intervenir.

« Puisque la société tout entière doit profiter du progrès réalisé par les inventions nouvelles, il n’est pas juste que pendant un temps assez long il y ait une catégorie de citoyens, les plus pauvres, qui souffrent seuls de la situation ; il est naturel que la sociélé, qui recueille les bénéfices de l'application d’un outillage nouveau, ait l'obligation de pourvoir aux besoins des ouvriers privés de leur gagne-pain

et à ceux de leur famille (1). »