Cons. sup. du trav., 12 sess., p

pote

Patrons et ouvriers votèrent à l’unanimité la résolution suivante :

« Le Conseil supérieur du travail est d’avis que la création et Le développement d'institutions de secours contre le chômage sont désirables à tous égards et doivent être facilitées. »

L'assurance obligatoire fut défendue par M. Jay, qui s’il admettait le principe de l'intervention de l'État, eût préféré voir établir l'institution de l’assurance obligatoire,

Il est manifeste qu’obliger l’ouvrier à s’assurer contre le chômage c’est réduire au strict minimum les conséquences de ce dernier ; c’est même imposer la prévoyance à ceux qui seraient insoucieux du lendemain. Théoriquement et à ne considérer que son principe, un tel organe répond parfaitement aux desiderata de ceux qui cherchent une solution à la question du chômage.

.« Je suis d’une façon générale, disait M. Jay, tous les jours plus convaincu que l’assurance ouvrière sera obligatoire ou ne sera pas. Pour l'assurance contre le chômage comme pour les autres formes de l'assurance ouvrière tant que vous n’aurez pas décrété l’obligation, vous ne pouvez faire qu’une œuvre partielle : vous laissez de côté les plus intéres-

sants (1). »