Journaux du temps

d in aire fut convoqué. Le roi avait appris que, depuis plusieurs années, on célébrait périodiquement, en Norwége, une fête commémorative en Vhonneur de la diète illégale d'Eidswold, qui, au mépris du traité de Kiel, avait, en 1 8 14, élu un roi également indépendant du Danemarck et de la Suède. Charles-Jean, irrité de cette manifestation presque révolutionnaire, à laquelle prenaient part les députés norwégiens, en fit le sujet de représentations adressées aux président et vice-président du Storthing, qui abolit la fête et adressa au roi des excuses formulées à peu près en ces termes :

« Les Norwégiens croyaient, en célébrant l'anniversaire du 17 mai 1 8 14? agir entièrement selon les vues de leur roi , animer et entretenir l'esprit national, réveillé à l'époque que Ton fêtait , faire naître la confiance et l'union par l'expression de la joie commune, motivée par la possession d'un bien commun. Voilà quel fut partout le but de la fête. »

I^e roi ne fut que médiocrement satisfait dé ces excuses présentées par le Storthing. On comprend, en effet, que ce n'était pas le souvenir de l'élection d'Eidswold qu'il fallait invoquer dans le but de raffermir la concorde et l'union, et bien qu'une convention postérieure au 1 7 mai eût amnistié les irrégularités des actes du parlement norwégien, ce n'était que du ao octobre et du 4 novembre que

dataient l'affranchissement de la Norwége et sa réunion à la Suède. Il était d'ailleurs bien pénible pour Charles- Jean, qui , depuis quatorze années, avait mis tous ses soins , employé tous ses efforts à doter la Norwége d'une prospérité durable, de yoir un malentendu ou une mauvaise intention s'opposer à la réalisation de sa politique conciliatrice , surtout lorsque le peuple norwégien commençait à la favoriser par ses dispositions bienveillantes.

Le roi répondit à la députation du Storthkig : « C'est seulement à l'époque de la réunion de la Norwége à la Suède que de nouveaux liens s'établirent, que surgirent de nouveaux devoirs, et que deux peuples sortis d'une même souche abjurèrent sur l'autel d'une patrie commune leurs longues et fatales inimitiés. Les ressources de la Norwége étaient détruites; un capital considérable fut englouti dans une guerre fomentée par des hommes jaloux de la paix qui commençait à poindre à l'horizon Scandinave. Ces pertes matérielles et l'effusion du sang de ses enfants, ont été déplorées pçir la Norwége. Vouloir, après dix ans d'une union fidèle des deux peuples, raviver des souvenirs douloureux et rappeler à leur mémoire de vieilles haines qu'ils dnt abjurées 0 sous prétexte de célébrer le passage d'un régime absolu à un régime constitutionnel, c'est déplaire tout à la

fois au souverain qui a cédé la possession de la Norwége et à celui qui la acquise; c'est chercher à faire courir aux deux peuples de nouvelles chances destructives. »

Le 4 novembre 1827, une diète se tint à Stockholm ; elle n'eut rien de remarquable ; toutefois il s'y manifesta une légère opposition de la chambre des nobles à quelques actes du gouvernement. On décida dans cette session, que les délibérations de Tordre de la noblesse, jusqu'alors tenues secrètes, seraient débattues publiquement. Quelques réclamations furent faites également contre certains conseillers du roi, que l'on accusait d'être hostiles à la liberté de la presse, accusation banale, inspirée peut-être par celles que la minorité fougueuse de la chambre des députés de France adressait alors si fréquemment au gouvernement français.

Cependant le roi crut devoir destituer un des hommes contre lesquels ces réclamations étaient faites.

Le 1 1 août 1 829 eut lieu le couronnement de la reine venue en Suède quelques années après Charles XIV. Les événements de i83o ne produisirent à Stockholm qu'une assez faible sensation, et le cabinet suédois reconnut un des premiers Louis-Philippe d'Orléans comme roi des Français1.