Voir la note III

DKPuig cBàMMjm xn. HH

tour de lui et interrogé par un tribunal extraordinaire, tout semblable k celui qui, en 1 706, avait eu à juger le comte de Brabé et le baron de Horn. L'issue du procès fut la même: Hoffmann fut décapité avec deux de ses complices.

Ici nous trouvons encore l'occasion de relever une induction hasardée de Sheridan. On vient de voir que ce parti avait pour but de renverser le parti des bonnets, le parti anglais , et Sheridan en conclut que les insurgés agissaient au nom de la cour qui les avait excités contre les états ; il ajoute même que, pour avoir moins de sang à répandre, on évita soigneusement de pousser trop loin les investigations.

Nous dirons que le soulèvement, que l'on attribua à des agents du roi , parce que Hoffmann se donna ce titre, pouvait aussi 'bien avoir été le résultat des craintes trop justifiées par la politique anti-nationale des bonnets, que l'effet d'une conspiration de cour. Adolphe-Frédéric était ennemi des coups d'état ; quand même sa position financière lui eût permis d'en tenter un (et l'on sait qu'il fout gagner bien des consciences pour Réussir en ces sortes d'essais), il ne l'eût pas voulu, comme la suite le prouvera. Le parti de la cour, que Sheridan met en avant , en cette circonstance , ne se composait alors que de quelques familiers et d'une camarilla impuissante ; ce ne fut que plus

tard , et lorsque le parti des bonnets eut réduit les chapeaux au désespoir, que beaucoup d'entre eux, ne voulant pas se retirer des affaires publiques, se rattachèrent au parti que le roi (Gustave III) avait rallié avec tant de peine et véritablement créé. Mais n'anticipons pas sur les faits, et revenons à la diète de 1765.

Les bonnets, exaltés par leur facile triomphe, et renonçant à leurs louables intentions, résolurent, non plus de rendre au roi la faible part de souveraineté que lui accordait la constitution de J720, mais, au contraire, de gouverner désormais sans contrôle.

Une place de sénateur vint à vaquer; jusqu'alors, et d'après la Forme de gouvernement, les états avaient présenté trois candidats , entre lesquels le roi faisait un choix. Le parti des bonnets décida qu'à l'avenir, si un candidat était présenté trois fois au choix du roi et trois fois rejeté, les états auraient le droit de le nommer sans recourir davantage au suffrage royal ; et mettant aussitôt à exécution cette décision hardie, ils présentèrent comme candidat à une place de sénateur le baron de Duben, personnage que le roi n'ai mai t pas. Rejeté trois fois par Adolphe-Frédéric, le baron de Duben fut nommé par les états, et le roi ne voulut jamais consentir à signer le brevet, qui fut estampillé x.

1. On a vu plus haut que les états, dominés alors par le parti

DBPUtf CHA1US XII. 108

Sheridan avoue que, dans cette circonstance, les états prenaient un mauvais moyen pour réconcilier le roi avec la Forme de gouvernement, et que de pareilles atteintes à l'autorité royale étaient bien capables d'épuiser la patience d'Adolphe* Frédéric,

En effet, peu de jours après, le roi prit sa revanche : on lui présentait trois candidats pour la charge de secrétaire d'état. 11 n'en choisit aucun, et nomma de sa propre autorité une quatrième personne sans que le sénat étonné songeât à réclamer. Mais le mariage du prince royal, Gustave, avec la princesse Sophie-Madeleine de Danemarck venait d'être conclu , et les états eurent quelques occasions de montrer leur mauvaise humeur. De minutieuses contestations sur le cérémonial furent soulevées par eux; le comité secret, sortant de sa gravité habituelle t força le roi à donner dans Stockholm une fête qu'il voulait donner à une de ses maisons de plaisance; enfin, lorsque la princesse arriva, les états exprimèrent le désir de choisir toutes les personnes de sa maison, jusqu'à ses femmes, et Sophie-Madeleine eut beaucoup de peine à obtenir que ces nominations seraient laissées au choix du roi.

La clôture de la diète approchait. Le comité

des ehaptatu*, avaient, dans la diète de 1756, demandé au roi une estampille de aa signature.

secret pourvut aux dépenses publiques jusqu'à l'année 1770, sans comprendre dans son budget les subsides français. Si en ce moment, comme le remarque très-judicieusement l'auteur anglais que nous avons cité tout à l'heure, l'Angleterre et la Russie eussent fait offrir par leurs ambassadeurs une subvention qui pût remplacer celle de la France, l'influence française était à jamais détruite en Suède.

La diète fut close le 1 1 octobre 1 766.