Rapports de MM. de Marcillac et de Vogi'ié

Mais il ne semble pas qu'en matière d'assurancebétail cet organisme réponde à un besoin ; il se développe d'ailleurs lentement en raison même de l'esprit individualiste des caisses locales et des cotisations initiales généralement trop faibles pour constituer des réserves utiles.

Aussi on comprend difficilement comment l'État viendrait ajouter à ces organismes qui ne lui coûtent rien, en créant une caisse centrale officielle qu'il faudrait alimenter avec de nouvelles subventions, gérer avec de nouveaux fonctionnaires, qui détourneraient les agriculteurs des mutualités existantes et les priveraient de ce stimulant que seul peut donner l'initiative privée.

On le comprend d'autant moins qu'à côté des caisses centrales qui ont leur siège rue d'Athènes, d'autres caisses ont été constituées, par la Fédération nationale de Coopération et de Mutualité notamment *, et qu'ainsi ces deux organismes sont habiles à répondre à tous les besoins.

Il est bon d'ajouter que de nouveaux projets tendent à confier à cette dernière Fédération la gestion de cette Caisse Centrale qui serait dans ces conditions simplement officieuse mais qui n'en bénéficierait pas moins des subventions prévues pour la Caisse d'Etat (1 .500.000 francs), alors que l'Union Centrale de la rue d'Athènes non plus que la plupart des caisses régionales, n'ont jamais eu recours à aucune subvention et fonctionnent avec succès par le seul effort de leurs adhérents2.

Pour justifier d'une caisse d'Etat il faudrait admettre