I. Voir l'avis donne pa< do Centre MAératil du crédit po

laire tenu à Limoyes en 1912. (tapport de M. Dufouiman i

dant leurs facultés, précisant leurs droits économiques.

Une telle mesure aurait des conséquences sociales incalculables, car du jour où on aura spécialisé la loi de 1884 pour une profession, on la spécialisera pour les autres, on la spécialisera à l'infini afin d'amoindrir l'autorité et la force des groupements et d'accroître au contraire l'influence du pouvoir central par l'émiettement des individus.

Ou bien encore le jour où on aura spécialisé la charte syndicale pour l'agriculture, on fera rentrer dans le droit commun de la loi 1901 sur les associations, les autres groupes professionnels du commerce et de l'industrie et le résultat sera le même.

La loi de 1884 aura vécu et avec elle son principe qui en accordant la liberté aux associations professionnelles, leur permettait de se concerter pour la défense de leurs intérêts généraux, en décongestionnant le centre, en stimulant les initiatives, en permettant l'adaptation des lois du travail selon les conditions de chaque profession, en organisant la profession dans la province et dans le pays 4.

Nous avons montré les tendances du pouvoir dans le domaine agricole : le projet de loi sur les Syndicats Économiques, l'envahissement du crédit officiel,

1. « Il n'y a qu'un seul droit syndical, disait à la tribune de la Chambre M. le député Dubarle, à l'occasion des projets de loi sur l'arbitrage obligatoire dans les entreprises de chemin de fer, syndicalisme ouvrier, syndicalisme rural; expression d'une seule et même pensée.»

Et M. le Cte de Mun commentant ces paroles dans un article de VÉcho de Paris ajoutait :

« Si cette pensée, non pas seulement dans la vie agricole, comme le disent les socialistes, mais dans toute la vie des travailleurs, se traduit presque toujours par des conceptions opposées, l'une aspirant à la paix sociale, l'autre bornant à la guerre de classe son effort rudimentaire, n'est-ce pas toujours la même et profonde transformation qui s'accomplit sous des formes diverses? »

en sont un exemple. Nous retrouvons ces mêmes tendances dans les milieux industriels en consultant certaines délibérations de syndicats patronaux, certains projets sur le crédit au commerce, les avis donnés dans certaines assemblées.

Il n'est pas indifférent de lire dans cet ordre d'idées les procès-verbaux de la 19e session du Conseil supérieur du travail (novembre 1909).

Consulté sur les modifications à apporter à la loi sur les syndicats professionnels, le Conseil supérieur du travail, qui d'ailleurs ne compte aucun représentant des syndicats agricoles, se prononça en définitive pour la suppression de la loi de 1884 et sa fusion dans la législation concernant les associations de droit commun.

La discussion des plus confuses montre bien l'esprit général du groupe patronal aussi bien que celui de quelques représentants ouvriers; les uns et les autres ne comprennent ni l'importance de l'organisation purement corporative, ni la protection tutélaire que leur procure la charte professionnelle.

Tous les corps de métier sont ici solidaires les uns des autres et doivent se prêter sur ce terrain un mutuel concours, car c'est l'existence même des institutions professionnelles, l'organisation corporative du travail et la décentralisation qui en est la conséquence, qui sont en jeu.

11 importe que l'esprit de solidarité ne leur fasse pas défaut et que leur vigilance ne soit pas surprise pour le jour inévitable et peut-être prochain où seront discutées au Parlement les modifications à apporter à la législation sur les associations professionnelles.

Reconnaissons d'ailleurs qu'une évolution profonde est en voie de se produire dans la masse aussi bien que

dans l'élite intellectuelle du pays en faveur des idées que nous défendons.

Le syndicalisme ouvrier s'est quelque peu assagi et se préoccupe moins de la politique, plus de ses intérêts corporatifs; les associations patronales de leur côté ont discuté utilement avec les associations ouvrières. Sans grèves ni intervention brutale de la C. G. T., les unes et les autres ont pu parfois s'entendre au plus grand profit du prolétariat *.

Les milieux commerçants, impressionnés comme beaucoup d'autres par les succès et la prospérité des syndicats agricoles, ont renoncé à leur hostilité à leur égard et se rallient à leurs doctrines. Ils semblent comprendre les avantages de l'organisation corporative au profit de la paix sociale, et à maintes reprises ils ont affirmé publiquement dans leurs Congrès leur désir d'assurer légalement la représentation des intérêts de la profession.

Nous pouvons citer dans cet ordre d'idée les discours prononcés et les résolutions votées en 1912 dans les assemblées générales de la Confédération des groupes commerciaux et industriels présidée par M. de Palomera, et de l'Association des classes moyennes présidée par M. Colrat 2.