Sur un commerce de 28.710.709 bouteilles en

que de vins mousseux était créée à Odessa sous le titre de Société Vinicole de la Russie Méridionale Henri Rœderer. C'était une contrefaçon dont pouvait à juste titre se plaindre la maison Louis Ræderer de Reims.

Il semblait difficile de faire cesser cette concurrence, la Russie n’ayant pas en effet adhéré à la convention de 1891.

Le syndicat fit appel aux pouvoirs publics. Le ministre des Affaires étrangères demanda à notre ambassadeur d'intervenir; ses démarches furent couronnées de succès.

A côté des syndicats de commerçants, beaucoup de viticulteurs ont, à leur tour décidé de créer des syndicats de défense.

Citons notamment celui de Verzenay qui à pris l'initiative de la création d'une Fédération des syndicats de la Champagne. Cette fédération a son siège à Ay.

Elle a notamment demandé que les négociants champenois soient obligés de tenir deux comptes et d’avoir deux locaux séparés par la voie publique, lorsqu'ils ont dans leurs caves en même temps que des vins de Champagne des vins d’autre provenance.

Elle a en outre réclamé que fussent exigés des ac-

1909 ; 19.845.852 bouteilles ont été expédiées à l'étranger. On voit combien il est intéressant de poursuivre la fraude sur les marchés étrangers.

quits d’origine et des timbres de garantie d’origine.

Gironde. — Dans la Gironde, on a aussi demandé aux producteurs de s'organiser en syndicats de défense : ces sociétés, éclaireront, écrit M. Capus le consommateur sur la valeur des marques, sur les garanties à exiger, sur la manière de les obtenir : elles contrôleront les expositions, les mises en vente ; elles se porteront parties civiles dans les procès.

Le Congrès de Cambes a même émis le vœu que le gouvernement fasse étudier des statuts de syndicats pour la défense des vins et la répression de la fraude.

Ce fut à la suite de l'échec d’une action en justice à raison de la mauvaise rédaction des statuts. Il importe en effet que les syndicats indiquent, de façon précise, qu'ils se constituent en vue de la défense d’une marque.

L'Association syndicale des propriétaires viticulteurs de la Gironde a déjà obtenu de nombreuses condamnations. Elle a pu notamment faire emprisonner pour escroquerie un négociant qui sous le nom de « Grapin de Saint-Germain », membre de la Société des agriculteurs de France », «propriétaire du chàteau de Montblaru » écoulait comme Médoc des vins du Midi.

Le Syndicat viticole et agricole de Saint-Emilion, le Syndicat viticole de Pomerols ont également pris l'initiative des poursuites contre un négociant de

ms UK —

Bordeaux qui, n'étant propriétaire ni à Saint-Emilion, ni à Pomerols, avait déposé au greffe des tribunaux de commerce de Bordeaux et de Libourne une marque ainsi libellée : « Christian de Pomerols, Saint- Emilion, Gironde. »

IV. — Le Syndicat national de défense de la Viticulture française. — L'Uuionnationale des associations viticoles de France.

Au-dessus des syndicats locaux et régionaux, s’est constitué en 1902 à Paris, le Syndicat national de défense de la viticulture française (1). I s’est donné pour objet de grouper autour de lui les membres des diverses associations viticoles et de prendre la direction de la répression des fraudes.

Les critiques n'avaient pas été épargnées au projet du Syndicat national.

Une pareille création, disait-on, en premier lieu est prématurée ; l’organisation régionale n’est pas assez avancée. Le Syndicat national doit être en quelque sorte le couronnement de l’édifice : comment songer à le créer, alors que les assises mêmes, sont loin d’être complètement posées ?

Cette objection, ont répondu les défenseurs du

1. Son siège est aujourd’hui 28, rue Godot-de-Mauroy. Le bureau du syndicat est ainsi formé : M. Jean Dupuy, sénateur ; ancien ministre de l'Agriculture, président ; M. Félix Liouville, secrétaire général ; M. Félix Bouffet, secrétaire général adjoint.

syndicat, est spécieuse et elle use d'une métaphore inexacte. L'organisation syndicale ne saurait en effet être comparée à un édifice. Vouloir attendre la formalion des syndicats régionaux et locaux sur toute la surface du territoire, équivaudrait à en retarder indéfiniment la création. Il n’en faut pour preuve que l'existence même des syndicats régionaux. Ils n'ont pas attendu que les sociétés aient surgi sur tous les points du département ou de la région. Ils sont nés en groupant les sociétés qui existaient, et leur action a servi non seulement a coordonner les efforts de ces sociétés, mais encore à provoquer la naissance de sociétés nouvelles.

Une seconde objection était aussitôt faite. Les Unions de syndicats ne peuvent défendre leurs intérêts devant les tribunaux. Le Syndicat National, s’il veut pouvoir plaider. s’ilentend poursuivre la fraude, devra donc refuser toutes les adhésions de sociélés et se contenter d’adhésions individuelles, les groupements pouvant tout au plus s'inscrire comme membres bienfaiteurs. Pourra-t-on dès lors parler de syndicat national, et est-ce vraiment l’ensemble de la viticulture française organisée qu’il représentera ?

‘L’objection était sérieuse. Les fondateurs du syndicat l’ont si bien compris qu'ils ont, dès 1906, fondé à côté du syndicat l'Union Nationale des associations viticoles.

Cette création n’a d'autre but que de grouper les