ART SEE

deuxième réaction, faire rejeter la première, mais si après ce deuxième, voire même un troisième examen, le résultat ne varie pas, faut-il accepter le diagnostic de syphilis ou bien le rejeter?

J'avoue que ce point est particulièrement délicat.

S1 une réactivation ne « positive » pas la réaction et que les résultats restent toujours douteux, faut-il considérer ces malades comme des spécifiques dont la syphilis ne se traduit que par une réaction sérologique atténuée et tellement atténuée qu’elle est douteuse?

Nous savons que certaines affections non syphilitiques donnent des résultats posilifs, résultats qui le plus souvent ne sont pas des posilifs francs mais bien des : positifs atténués (réactions subpositives) ou de négatifs douteux. Devons- “nous, pour le sujet qui nous occupe, sur la vue d’une réaction douteuse ou subpositive nous opposer au mariage du syphilitique: avons-nous le droit d'exiger de ce malade une nouvelle période de traitement et la remise à une date indéterminée de ses projets matrimoniaux ? |

Nous connaissons d'autre part les réactions de Borvert- WAssERMANN, dites irréductibles. Des malades traités régulièrement el énergiquement conservent, en l'absence de tout signe clinique, une séro-réaction posikve ou subpositive et irréductiblement positive. Comme dans la grande majorité de ces cas, les premières réactions effectuées ont été positives, nous ignorons si avant la contagion, ces malades ne présentaient pas une séroréaction positive ?

D'après MM. Nicouas et GATÉ on trouverait 39 p. 100