I . Cit£ par Hector Denis, loc. cit
OWENISME ET GOLLECT1VISME 73
ment proprietaire, et pour cela le mettre k m6me de se passer des capita ux etrangers. Le moyen auquel avait pense Owen pour supprimer 1'intermediaire capitaliste entre le travailleur et le consommateur, c'etait Impropriation cooperative de l'instrument de production.
On peut dire toutefois qu'Owen n'avait pas dem6le les v6ritables raisons d'etre de la sujetion du travailleur. II les fait dependre du regime des echanges ; elles consistent essentiellement dans le regime nouveau de la production. C'est Tinterven* vention du machinisme qui a supprime l'autonomie ouvriere. Le sacrifice subi par Fouvrier ne lui est pas impose au cours de l'echange, il lui est impose au moment oil se determine en valeur la part de sa collaboration dans Toeuvre de production. C'est le capital fixe qui accable le travailleur, et non cette forme particuli^re de capital sous laquelle s'incorporent les capitaux qui veulent circuler. Aussi la liberation du producteur doit-elle venir, non de la transformation du regime de l'echange, mais de la transformation du regime de la production. C'est la critique fondamentale adressee par Karl Marx aux gocialistes de Techange.
Karl Marx et le collectivisme.
L'attitude de Karl Marx a T6gard des socialistes
de 1'echange est particulierementprecieuse a relever. Elle est en effet de tout point favorable a la thfese que nous soutenons et n'a pas, a nos yeux, moins d'importance pour la determination des caracteres essentiels du collectivisme que n'en a l'analyse marxiste de la valeur.
La critique du socialisme de Techange est faite par Marx dans Tun de ses premiers ouvrages, traduit en francais sous le titre « la Misere de la philosophie ». Cet ecrit de Marx est de 1847 : il est dirig£ contre Proudhon. Mais on peut considerer que Karl Marx s'y adresse precisGment au systfcme d'Owen tel qu'il vient d'&tre decrit.
S'il ne prononce pas en effet le nom d'Owen, c'est qu'il commet une erreur certaine d'attribution. II donne comme s'etant constitues sous l'influence de Bray les Equitable- Labour Exchange Ba zars de Londres, de Sheffield, de Leeds, dont l'echec a 6te eclatant 1 . II y a la une erreur dontt6moigne Sir Foxwell, dans Introduction qu'il a ecritepour la traduction anglaise du livre de M. A. Menger r Le droit au produit integral du travail.
Sir Foxwell ecrit en effet : « Dans sa reference a Bray, Marx attribue a son influence la fondation des banques de travail d'Owen. Mais celles-ci furent etablies par Robert Owen en i832, et preconisees par lui a partir de 1821. Je ne vois pas
