Hodgson, Kochh^ Dhimal^ and Dodo Tîntes

entre eux, mais si Ton remonte vers les sources on ne tarde pas à s'apercevoir que l'origine est la même, malgré les différenliations profondes apportées dans la suite des âges.

Quoi qu'il en soit, les langues primitives monosyllabiques de Tlnde devaient être pauvres. Les Ho kohlarions ne connaissent pas les termes de Taffection,* le langage des Véddah, maintenant refoulés dans l'île de Ceylan, est d'une pauvreté surprenante.* En effet, il est bien difficile de se représenter une langue primitive comme pourvue, dès les origines, de toutes les formes radicales et grammaticales que peuvent seules donner une longue éducation et la pratique séculaire, ainsi que l'impérieuse nécessité de créer des mots pour exprimer les choses et les idées enfantées tous les jours par le progrès industriel et moral. Avant que ces obligations ne s'imposent la langue, ayant peu d'objets à dénommer, peu de sentiments à désigner, est nécessairementsimple.Peridant le stade de formation, leslanguesdravidiennes et kohlariennes devaient être pauvres par force. Ce n'est qu'à mesure que les besoins se développaient qu'elles agrandirent progressivement leur domaine par des transformations de mots primitifs allongés, redoublés, ou bien encore par l'extention du sens initial qui quelquefois, grâce à des associations d'idées bien difficiles à saisir souvent, finissait par être appliqué pour spécifier des choses ou des êtres qui n'avaient que des rapports bien lointains avec la chose que le vocable désignait tout d'abord.

Lorsque les Indiens pénétrèrent dans le nord de la Perse, en Arménie et dans le Caucase, tous leurs différents contingents parlaient encore une langue à peu près identique, n'ayant pas subi encore les transformations particularistes qui, dans l'Inde, plus tard, finirent par former divers dialectes progressivement de plus en plus diff'érenciés, jusqu'au moment où il ne fut plus | ossible de s'entendre entre fils de même race ; " alors toute la terre avait un même langage et une même parole, ?» dit la Bible.' Les populations qu'ils trouvèrent établies dans ces parages avaient aussi des langages divers et d'oprès ce que l'on peut en juger en considérant les caractéristiques des idiomes actuels, ces parlers pleins de gutturales et de sifflantes, étaient rudes et sauvages, bien probablement monosyllabiques.* Naturellement une fusion linguistique se produisit; l'indien pénétra dans les langues occidentales et fut à son tour envahi par elles. De nouveaux idiomes aussi nombreux que les divers groupes de la

1. Daltoiï, T7'ans. Elhnol. Society^ nouvono série. Toni. VI, p. 27.