Ib. Tom. VI, p

armes, ils semblent attester au dieu dont ils protégeaient les premiers sanctuaires, qu'ils nont point abandonné leur faction éternelle et qu'ils sont toujours là, dans la tristesse des landes, gardiens pensifs et mornes d'une civilisation disparue dont ils sont les derniers débris.

On a échafaudé bien des hypothèses pour essayer d*expliquer leur destination. M. de Mortillet a supposé que c'étaient des archives', chaque pierre étant dressée en commémoration d'un fait, d'une date, d'un chef. J. Fergusson incline à penser que c'était un champ de bataille, il aurait été long. On a voulu en faire un monument commémoratif ; on comprendrait la plantation d'un menhir, la construction d'un dolmen dans ce but, mais un monument commémoratif s'étendant sur vingt kilomètres ! Etait-ce un cimetière ? Les fouilles très consciencieuses de M. J. Miln ont fait justice de cette supposition. Enfin un archéologue anglais, brochant sur le tout, a imaginé que les alignements étaient un draconium ou « temple du serpent ». La supposition la plus rapprochée de la vérité est celle qui en fait une série de monuments destinés à un culte météorologique. Elle a été indiquée par M. de Cleuziou, a été heureusement présentée par M. Z. Le Rouzic conservateur du Musée de Karnak* et a été démontrée exacte sur certains points, dans un travail dû à M. Félix Gaillard.' Sans aucun doute les cromlec'h étaient orientés, de façon à ce querd'un point de leur périphérie, relié par une ligne idéale à une pierre dressée en dehors des rangées des alignements, on puisse découvrir le Soleil à son lever dans les diverses positions qu'il occupe aux différentes époques de l'année. De là il découle que le dieu solaire, aux grands jours, recevait les adorations de ses prêtres et du peuple et que son culte était météorologique, ce qui est certain*, mais si cela

1. De Mortillet, Le. Préhistorique^ p. 587. — Cette théorie n'est pas soutcnahlo. D'aiUcurs le savant Ténonce simplement et ne va pas plus loin ; il aurait été bien en peine pour fournir une démonstration. M. Félix Gaillard, (L'Astronomie prêhistoHque^ p. 7), dit que rassertion c.r cathedra de M. do Mortillet est paradoxale.