SE PRE

En même temps que cet aspect du problème se faisait jour sous de nouveaux horizons, l’autre aspect, la lutte impérialiste, donnait également de l'impulsion à des auteurs de mérite; déjà en 1917 paraissait l’étude de Nicolas Boukharine que nous n’avons malheureusement pas pu étudier ici : L’Impérialisme et l’économie mondiale. En 1925, Fritz Sternberg écrivait un ouvrage de plus de 600 pages, Der Imperialismus, qui fit époque. Vers la même date Lucien Laurat défendait déjà en France avec âpreté les idées de Rosa Luxemburg ; en 1928, il publiait une étude sous le pseudonyme de Primus et intitulée l’Impérialisme et la décadence capitaliste. Les théories de l’impérialisme d’après guerre venaient également de voir le jour ; elles étaient aussi nées, plus ou moins directement de la grande et désastreuse expérience de 1914-1918. Plus que toutes les autres guerres qui l’avaient précédée, celle de 1914 offrit l’aspect d’une lutte farouche pour la conquête de marchés extra-capitalistes : le capitalisme ne pouvait donc vivre seul, il lui fallait de nouveaux territoires, des consommateurs supplémentaires.

Enfin, le troisième champ d’observation, les possibilités formidables d'organisation de l’économie, donna naissance, bien qu’indirectement, à une série de plans constructifs, dont l’analyse sans doute fort intéressante dépassait les cadres de cette étude. Nous voudrions seulement en mentionner quelques-uns en passant : Plan Delaisi, Plan Francqui, Plan Hoover, Plan de Man, Plan Dessirier, Plan Ter Meulen, Plan Mountain, Plan de la C. G. T., Plan de travail suisse, etc. etc. Tous ces plans ont, il est vrai, été élaborés durant ces dernières années, et semblent en