SAT

par épargne ils ont, malgré leur critique des classiques, en ‘vue la conception classique d’une consommation différée. Le fait même de l’épargne, c’est-à-dire du manque d'emploi immédiat d’un pouvoir d’achat déterminé crée déjà un état de surproduction, qui n’est que l’autre aspect de ia sousconsommation (28). Dès qu’une société ou un individu mettent de côté un pouvoir d’achat destiné à des objets venus sur le marché (objets de consommation courante !), il y a déjà sous-consommation. La sous-consommation équivaut donc à un retard dans l'emploi du pouvoir d’achat (29). Si cette épargne est employée à des fins de production

c’est-à-dire, si elle est investie, il y aura alors une véri-

table surproduction. Un même pouvoir d’achat aura servi deux (ou plusieurs) fois à produire des biens alors qu'il ne s’emploiera qu’une seule fois à les acheter. La similitude entre les théories de Foster-Catchings et de P. W. Martin est ici frappante, et elle ressort nettement de cette partie de leur exposé (30). Wesley C. Mitchell n’a du reste pas manqué de le faire ressortir dans une de ses études les plus récentes (31). Cependant, il existe une différence très importante entre la conception de Foster- Catchings et celle de P. W. Martin. Chez les premiers, les objets « finis » sont ceux destinés à la consommation des individus ; chez Martin ils englobent aussi les produits destinés à la consommation reproductive (ainsi que les services

(28) Profits, p. 401. — V. aussi The road to plenty, pp. 57, 60/61.

(29) Profits, pp. 364/6.

(30) V. surtout : Profits, p.…. 266, 269, 274, 277, 279, 281, 303, 353. — The dilemma of thrift, p. 14.

(31) W. C. MITCHELL : Business Cycles dans « Encyclopædia of the Social Sciences » T. I, p. 99. — V. aussi : À. H. HANSEN : Business cycle theory, p. 60.