Ibid., p

tions rurales n’a pas diminué. Certains économistes, notamment M. Ch. Gide, affirment même qu'il a augmenté en France’. Il en voit la cause dans la loi, qui consacre le morcellement des héritages, et que Louis Blanc croyait insuffisante pour atteindre ce résultat”. Il ne faut pas le regretter, car les avantages de la grande culture sur la petite sont illusoires. Si le produit net est plus élevé dans les grandes exploitations, inversement le produit brut est proportionnellement plus fort dans les petites. Les Etats-Unis qui ont des champs immenses produisent à peine 10 ou 12 hectolitres à l’hectare, tandis que la moyenne du rendement est de 15 hectolitres en France, 22 en Belgique et 27 en Hollande. Aussi, la petite culture convient mieux pour nourrir une population très dense. Si la grande culture était en usage en Chine, où un hectare de terrain doit suffire à la vie de 15 ou 20 personnes, les trois quarts de

la population mourraient de faim.

Le mode de culture le plus avantageux est celui où le propriétaire cultive lui-même, car, dans l'industrie agricole, la surveillance des salariés

est beaucoup plus difficile que dans l’industrie