W.. pp

:;. ],' Organisateur. S» lettre. (ŒoVRES, t. XX, p. 85.) 4. Du principe fédérât! f, p. 113.

plus bas prix et en d'autres mains que celles de l'Etat, de tous les services publics 1 ». Considérant, qui concilie le fouriérisme et la démocratie, se rapproche assez de celte formule quand il montre les « gouvernements réglant, dans les différents degrés hiérarchiques, les mouvements commerciaux et financiers, présidant aux relations industrielles extérieures des divers centres de population », et qui « ne seraient autre chose que des gérances nommées par des associations plus ou moins nombreuses, et investies de la confiance de ceux qui les auraient choisies -. »

L'interventionnisme n'est certainement pas une invention des socialistes, bien que les économistes de l'école manchestérienne s'obstinent malicieusement à qualifier de socialiste toute immixtion de l'Etat dans les rapports économiques. Bien avant que surgissent les Fourier, les Saint-Simon et les Owen, de toute éternité, pourrait-on dire, s'entendant par là dès la naissance des sociétés, les pouvoirs publics ont réglementé les rapports et même les fonctions économiques. Et lorsque la Révolution française eut rompu l'armature économique de l'ancien régime, devenu pour les forces productives modernes un véritable corset de torture, les écrivains conservateurs, les féodaux, les agrariens, les économistes d'ancien régime, tels que le baron de Morogues, Gérando, Yilleneuve-Bargemont ;, entamèrent le procès du nouveau régime, fondé surl'industria-