hl., p

rants. Ce bill porte que l'Etal avancera au fermier les fonds nécessaires à l'achat du sol, et le fermier les remboursera à l'Etat en soixante-huit annuités. Comme le fait justement observer Jaurès, « le projet que la presque unanimité du Parlement anglais vient d'adopter, sur l'initiative d'un gouvernement tory et aux acclamations du groupe irlandais, est bien loin d'avoir l'ampleur du projet de rachat présenté par Gladstone. D'abord, Gladstone instituait le rachat forcé, l'expropriation générale avec indemnité ». D'autre part, « tandis que le bill tory s'est préoccupé d'assurer aux landlords (outre la prime) une indemnité de rachat équivalente en revenu au fermage touché par eux, le projet de Gladstone remettait aux landlords expropriés un capital égal à leur capital foncier, mais un revenu inférieur à leur revenu foncier ». Quoi qu'il en soit, Jaurès a raison d'ajouter qu' « une opération légale qui tend à déplacer toute la propriété foncière d'un pays, par l'intervention et avec le concours de l'Etat, a une valeur sociale de premier ordre en soi et comme précédent ' ». En Nouvelle- Zélande, le gouvernement a surtaxé la grande propriété au moyen de l'impôt progressif et d'une contribution supplémentaire frappant le propriétaire qui ne vit pas dans la colonie. Voyant par ces moyens disparaître la majeure partie du profit qu'ils espéraient tirer d'un sol accru de valeur par des causes sociales, telles que l'accroissement delà population, etc., les grands propriétaires abandonnent à l'Etat leurs propriétés au prix fixé par le gouvernement qui, ainsi, a trouvé un moyen de diriger à son gré le morcellement des grands domaines. « En effet, une loi de 1891, dit M. Albert Métin, l'a autorisé à dépenser jusqu'à 50.000 livres sterling par an pour racheter de grandes propriétés et les diviser en lots de 320 acres au maximum. Le crédit a été porté à 500.000 livres sterling (12 millions et demi) en 1897. Enfin, les lois de 1894 et 1896 ont institué le rachat obligatoire, c'est-à-dire l'expropriation pour cause d'utilité publique. » En même temps que les grands proprié-