Pollock, p

espèce donnée !#?. La Cour d'Appel a reconnu récemment que des sentiments de charité peuvent sullire à justifier le lait d'aider un étranger à soutenir un procès, et cette décision ne saurait multiplier les cas d'application du délit de (« maintenance » :#,

Il. La notion d'abus de privilège qui, d'après Lord Davey et Lord Herschell, explique le délit de « malicious proseculion », se trouve certainement et sans conteste à la base de la théorie de l'abus des « conimunications privilégiées » en matière de diffamation.

On désigne sous le nom de « privilège » “##, l'immunité reconnue en faveur de certaines déclarations ou publications qui présentent tous les caractères d’un « libel » où d'un

« slander » #5. Le ( privilège » peut être « absolu », ou « qualifié ».

Il y a privilège « absolu » lorsque les allégations matériellement diffamatoires sont couvertes par une immunité complète, sans qu'on ait à rechercher si elles ont été émises de bonne ou de mauvaise foi. Tel est le cas pour les paroles prononcées par les membres du Parlement ou par les juges dans l'exercice de leurs fonctions, par les parties, les avocats ou les témoins dans une Cour de Justice #5.

Le privilège est ( qualihié » lorsque l'immunité reconnue en faveur de l’auteur de la déclaration est soumise à cette condition quil doit avoir été de bonne foi #7. On appelle