SIDE

déboucha, puis dans les anciennes galeries, et enfin dans la mine du demandeur, qui communiquait avec elles”. Celui-ci devait supporter le dommage, s'il ne pouvait établir la responsabilité du défendeur. Or, quel est le caractère de l'obligation légale qui pèse sur-un propriétaire lorsqu'il recueille sur sa terre des matières qui, si elles s'échappent, doivent nécessairement causer un préjudice aux vol seins ? Est-elle absolue et inconditionnée, ou, au contraire, est-elle subordonnée à la preuve d'une négligence® ? La Chambre de l'Echiquier admit la règle de la responsabilité absolue, mitigée seulement par la possibilité de prouver la faute de la victime ou la force majeure, dont le défendeur n'avait dit mot en l'espèce ?. IT devait, à ses risques et périls, maintenir l’eau sur son terrain, et puisqu'il avait failh à cette obligation, la réparation des suites de l'inondation lui incombait. | La Chambre des Lords confirma le jugement de la Chambre de l'Echiquier, dont elle adopta les motifs !°. Lord Cairns remarqua que le défendeur n'avait pas usé de sa propriété d’une façon normale en y recueillant une masse