Von Laszt, Manuel de Droit Pénal Allemand, voi. x

, p. 185. « Le

lectuelle que l’on trouve ici la cause. Si nous étions en présence d'un phénomène chimique, et non d'un phénomène sociologique, nous pourrions avoir recours à J'expérimentation, et, en appliquant les méthodes de Stuart Mill 5, nous arriverions à découvrir l’antécédent invariable et nécessaire

qui est la cause.

Mais, l’expérimentation, déjà délicate en biologie animale, devient extrêmement difficile, sinon presque impossible en sociologie . La valeur intrinsèque de la personnalité hunaine s'oppose souvent à ce qu'on reproduise le phénomène qu ‘on veut étudier, et c'est mentalement, et non réellemeni, qu'on est forcé d'isoler successivement ce phénomène des différents phénomènes antécédents pour découvrir celui qui

résultat doit être causé par un mouvement du corps ; 1l y a entre eux un rapport de causalité. Ce rapport existe lorsque le résultat n'aurait pas eu lieu sans le mouvement du corps, 1. e. si l’on ne peut faire abstraction du mouvement du corps sans que le résultat ne doive en même temps disparaître ».

5. Méthodes de présence — d'absence — de variations concomitantes — de résidu.

On peut dire que la reconstitution d’un crime, faite après coup, constitue une sorte d’expérimentation. Mais elle n’est pas parfaite, parce que les circonstances du premier fait ne sont Jamais rigoureusement reproduites, et que, d'autre part, la volonté de l'agent, qui est l’un des éléments de l'expérience, apporte ici une cause de trouble, qui ne se rencontre pas lorsqu'on étudie la réaction des corps mis en présence dans une cornue.

Comme exemple d'expérience sociologique (mais non, à proprement parler, d’expérimentation rigoureuse) on peut encore citer la pratique assez courante en Angleterre qui consiste à faire des lois successives, pour un certain temps, ou pour certaines cAsoe de personnes. Ainsi, d'après A.-I. Ruegg, Encyclopedia, vol. , p. 220, v° Employer’s liabilily, les Acts de 1897, 1901, 1906, sur ee accidents de travail sont de vérilables expériences législatives. Voir aussi l'a. 10 de l'Employer's Liability Act 1880, qui dispose que l’Act sera en vigueur pendant 7 ans ; Pollock ajoute, p. 557 ; + b79. « The act has been continued from time lo limé since 1887 ».