EN TA EE
re, etc. Toutes ces solutions établissent le caractère encore primitif du droit des « Lorts ».
L'absence d’une théorie de l'abus de droit, la doctrine du « common employment » et celle de la « contributory negligence » sont autant de manifestations du culte de l'énergie. On n’a pas voulu décourager l'action par la crainte d'une recherche d'intention ; on s'est eflorcé de l'encourager en allégeant le fardeau de la responsabilité ; enfin, on a exalté la vigilance et la perspicacité de l'individu en le forçant, dans la mesure du possible, à éviter les conséquences préjudiciables que peut avoir pour lui la négligence d'autrui.
Mais, actuellement, ces manifestations de l’énergique utilitarisme anglo-saxon reculent devant les applications de l'idée de Justice sociale. Dans les rapports entre les employeurs el un nombre toujours croissant de salariés, les exceptions tirées du (« common employment » et de la « contributory negligence » ont été presque complètement détruites par l'Employers Liability Act, 1880, et le Workmen's Compensation Act, 1897, 1900 et 1906. Encouragés par ces succès, conscients de leurs forces dans le domaine politique comme dans le domaine économique, armés du Trade Disputes Act 1906, qui permet à l'activité de leurs Unions de se maniester librement, les travailleurs commencent à monter à l'assaut de la vieille Angleterre, défendue par ses landlords, et ses puissants patrons, et, d’après un de leurs meilleurs orateurs, M. Maurice Hewlet 7, lorsque la bataille s'engage franchement ( between the poor who work and the rich who work them.», Centre les pauvres qui travaillent et les riches qui les exploitent », l'issue n’en saurait être dou-
7. The Fornightly Review, February 1910, « The Labour Party and the Future », by M. Maurice Hewlet, p. 299. « When there comes a fair stand up fight upon a plain issue between the poor who work and the rich who work them, the poor always win ». — Leicester, 15 janvier
hs
teuse. Peut-être est-il conforme à leurs véritables intérêts de souhaiter aux prolétaires anglais beaucoup de modération dans la lutte, et un triomphe modeste : si leurs eflorts contre une aristocratie de la terre ou de l'industrie, qui à puissamment contribué à la grandeur et à la prospérité de leur pays étaient couronnés d’un plein succès, 1ls s’apercevraient sans doute, mais trop tard, qu'ils ont fait, suivant une métaphore qui leur est famihèré, « « jump from the {rying pan into the fire » *.
